Media votos
5,2
Votos
6
Críticas
5
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de JavierFi:
1
6,2
36.998
Thriller. Acción. Ciencia ficción
Armado con tan solo una palabra –Tenet– el protagonista de esta historia deberá pelear por la supervivencia del mundo entero en una misión que le lleva a viajar a través del oscuro mundo del espionaje internacional, y cuya experiencia se desdoblará más allá del tiempo lineal. (FILMAFFINITY)
11 de septiembre de 2020
14 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ayer fui a ver esta película animado por las cosas que ha hecho Nolan y la "complejidad argumental" de Tenet.
Yo lo que he visto es algo muy, muy mal hecho, en lo básico, no pude interesarme por la complejidad argumental.
Yo lo que he visto es algo muy, muy mal hecho, en lo básico, no pude interesarme por la complejidad argumental.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1.-GUIÓN: Hay varias momentos en el guión a la altura de una aventura de los payasos de la tele:
1.a- Durante 15 minutos, toda la trama se orienta a que el héroe consiga tener una conversación con el malo malísimo. El héroe mueve Roma con Santiago y se juega la vida para lograr esa reunión (los que trabajéis de comerciales, ya vais a ver lo que es currárselo).
Esa conversación nos es presentada, pues, como clave en la película.
Por fin lo consigue ¿y dónde celebran la conversación?
Subidos en un catmarán molón que navega a toda hostia y que gobiernan el malo, el héroe y la heroína, vestidos de neopreno, casco y micro para comunicarse, hablando a distancia y dándose la espalda.: RIDÍCULO. (La tensión no está, claro, en el contenido de la conversación y en cómo se desarrolla sino en el catamarán navegando, y tampoco porque la tensión de la banda sonora y lo que vemos que está sucediendo no guardan coherencia)
1.b: El barco del malo es su refugio inexpugnable porque hay muchos gobiernos que quieren matarle. Tiene un tropel de guardaespaldas rusos que dan miedo solo de verlos. Y resulta que el héroe que es cacheado en cada ocasión, logra colar no una sino dos pistolas en el barco. PATÉTICO.
2.-CASTING: pero, por Dios, ¿de quien es pariente la protagonista? Una heroína que mide dos metros, que saca a todos los protagonistas una cabeza y cuya altura no está justificada en el guión en absoluto. No podía olvidarme de la giganta de aquella comedia: Gigoló.
3.-ACTUACIÓN: la actuación de Washington es mediocre, la de la heroína inexistente. (En cambio, me sorprendió la de Pattinson, por el que no daba un duro)
4.-SCRIPT: ¿no les llegó el presupuesto para contratar a una script? Abundan las incoherencias: conversaciones dónde un actor aparece de frente sujetando un vaso y de espaldas con los brazos caídos,...
En fin, quítale los efectos especiales y la vacilada de la propuesta entrópica del argumento y te queda algo filmado como una serie española de los 80. Falta chanquete.
1.a- Durante 15 minutos, toda la trama se orienta a que el héroe consiga tener una conversación con el malo malísimo. El héroe mueve Roma con Santiago y se juega la vida para lograr esa reunión (los que trabajéis de comerciales, ya vais a ver lo que es currárselo).
Esa conversación nos es presentada, pues, como clave en la película.
Por fin lo consigue ¿y dónde celebran la conversación?
Subidos en un catmarán molón que navega a toda hostia y que gobiernan el malo, el héroe y la heroína, vestidos de neopreno, casco y micro para comunicarse, hablando a distancia y dándose la espalda.: RIDÍCULO. (La tensión no está, claro, en el contenido de la conversación y en cómo se desarrolla sino en el catamarán navegando, y tampoco porque la tensión de la banda sonora y lo que vemos que está sucediendo no guardan coherencia)
1.b: El barco del malo es su refugio inexpugnable porque hay muchos gobiernos que quieren matarle. Tiene un tropel de guardaespaldas rusos que dan miedo solo de verlos. Y resulta que el héroe que es cacheado en cada ocasión, logra colar no una sino dos pistolas en el barco. PATÉTICO.
2.-CASTING: pero, por Dios, ¿de quien es pariente la protagonista? Una heroína que mide dos metros, que saca a todos los protagonistas una cabeza y cuya altura no está justificada en el guión en absoluto. No podía olvidarme de la giganta de aquella comedia: Gigoló.
3.-ACTUACIÓN: la actuación de Washington es mediocre, la de la heroína inexistente. (En cambio, me sorprendió la de Pattinson, por el que no daba un duro)
4.-SCRIPT: ¿no les llegó el presupuesto para contratar a una script? Abundan las incoherencias: conversaciones dónde un actor aparece de frente sujetando un vaso y de espaldas con los brazos caídos,...
En fin, quítale los efectos especiales y la vacilada de la propuesta entrópica del argumento y te queda algo filmado como una serie española de los 80. Falta chanquete.