Alejandro González Iñarritu, un director que realizó un espléndido trabajo con Babel -especialmente en la dirección de su talentoso elenco-, para después decepcionar con la plana Biutiful, vuelve con Birdman (o la inesperada virtud de la ignorancia). A diferencia de la que cité al principio, que a mi criterio es la obra cumbre de su filmografía, Birdman es por donde se la mire un bodrio total. Empezaré por hablar sobre el protagónico e insoportable Michael Keaton, un actor al cual llamar mediocre resultaría generoso; en este papel, utiliza el forzado nivel de piedad y atención del cual han querido vanagloriarse los guionistas para explotar o preferiría llamar exagerar su falta de talento, pretendiendo dotarle de locura y a la vez humanidad. Por otra parte, la puesta en escena es -por no encontrar una mejor forma de describirla-, desesperante, resultando incluso grosera por la manipuladora y violenta forma de utilizar la fotografía, banda sonora y montaje para llamar la atención sobre su trabajo, consiguiendo alterar, irritar y sobre todo aburrir. Quizás, pretendía convertirse en una gloriosa obra que explore el cine dentro del cine, burlándose de los clichés fijados por la industria y las penurias que sus involucrados se ven obligados a afrontar, como consecuencia de la fama, sus delirios y sus infortunios; sin embargo, no es más que una descarada y confusa critica mal enfocada sobre Hollywood.

Lo peor: La sobreactuación y falta de registro de Keaton; la estúpida forma de emplear la cámara para intentar mostrar los conflictos internos/externos de los personajes, especialmente del protagonista; la estrepitosa música; el condescendiente final; la ineptitud de los escritores para dotar de relevancia al papel de Emma Stone; el cinismo de Iñarritu.

Lo mejor: Edward Norton y Naomi Watts, sus interpretaciones son la única motivación para ver esta absurda película.