Haz click aquí para copiar la URL
Venezuela Venezuela · san cristobal
Voto de jesusg:
5
Aventuras. Acción. Comedia. Romance Francia, siglo XVII. Athos, Porthos y Aramis son tres prodigiosos espadachines que pertenecen al cuerpo de mosqueteros del rey Luis XIII de Francia (1610-1643). A París llega un joven y valeroso gascón que ingresa en la guardia del Rey para hacerse mosquetero. Los cuatro tendrán que hacer frente a una maquiavélica conspiración urdida por el cardenal Richelieu para derrocar al rey. Adaptación actualizada de la novela homónima de Alejandro Dumas. (FILMAFFINITY) [+]
6 de abril de 2012
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tal vez tome de la obra de Dumas solo el nombre de los personajes, tal vez las secuencias de acción violen continuamente las leyes de la física y lo humanamente posible, tal vez nos estemos cansando que un excelente actor como Christoph Waltz se esté encasillando en papeles de malo malón, tal vez se exagere en las aptitudes y hazañas de estos mosqueteros/ninjas/espadachines jedi/tropa de elite, tal vez los Zeppelín/ Titanic son un anacronismo exagerado, pero lo que sí se puede decir con certeza es que la cinta de Anderson (no confundir con el otro Anderson de Magnolia)entretiene como un demonio borracho durante sus 110 minutos, y es al fin y al cabo lo que cuenta en estas películas pálomiteras de gran presupuestos que tienden a sacrificar la historia original con tal de lograr riñas y explosiones a capa y a espada entre el cuarteto protagonista y los enemigos de turno que en esta oportunidad son Alice, Legolas y Landa. Punto a favor son los rostros pocos conocidos del trió francés lo que le da cierta frescura, además de conservar una estética acorde y detallada de la época, por tanto si quieres pasar una tarde sin mucho que pensar, destronarte los oídos de explosiones y ponerte nostálgico cuando oigas la frase “Todos para uno y uno para todos” la cual recitabas con tu pandilla de pequeño, estos Tres Mosqueteros Andersonianos son para ti.
jesusg
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow