El problema que yo le veo es que el final parece como que cojea un poco. Vale, final sorpresa inesperado, pero creo que dando muy pocas pistas a lo largo del largometraje, le falta haber dejado algun dato más para que no te sientas simplemente engañado (aunque eso también es bueno, ya que la película va de engaños).

Pero claro, en estos timos...¿no veis como siempre el timado sabe que no todo va del todo bien? La chica del principio no sabía qué pasaba por ejemplo, le hizo «el truco» pero... sabía que algo iba mal sólo que no llegaba a saber qué, o cómo responder, pero sabía que algo no era normal en ese tío. Sin embargo en esta película todo parece ir bien, nunca parece que te engañen...le falta el «aquí algo falla...me ocultan algo, no sé el qué pero no me dicen toda la verdad».

Prefería que le hubieran dejado más posibilidades al espectador para averiguarlo, aunque fuera casi imposible, pero que tuviera esa cosa de volver a verla y decir «vaya, como no me fijé en eso». Esa es su mayor pega. Creo que se emocionaron tanto con querer hacer un final sorpresa que no quisieron estropearlo dándole posibilidades al espectador.

Puede que si la película no hubiera tenido final sorpresa y se hubiera acabado con el cierre del banco (que además le da un toque de historia contemporánea de Argentina y sería perfectamente creíble), podría ser igual de buena, porque ya digo, su fuerte es que es entretenida de principio a fin, sin falta de engaños al público. Es decir, la forma de mejorarla no es quitar el final sorpresa, es conseguir realmente que el espectador se mosquee sin llegar a saber el porqué de su mosqueo.