Lo primero que me gustaría aclarar es que he tenido la oportunidad de ver esta película en pantalla grande. Vivo en el extranjero y, gracias a mi envidiable ética y manera de ver las cosas, he podido gastar las libras que mi querida reina Isabel ha tenido a buenas concederme a cambio de unas pocas horas de duro trabajo, en el precio que otras personas han estipulado que vale el trabajo de tanta gente involucrada en el proceso de crear películas, todo para ver esta obra. Supongo que, gracias a mis 10 libras (algo más de 13 euros), y a los de otros tantos miles de espectadores, esas personas que trabajan directamente en ese proceso podrán afrontar sin problemas gastos superfluos como hipotecas y educación de sus hijos (por poner un ejemplo). A la vez que, y Dios me libre de negarles jamás ese placer, permito que los distribuidores malvivan con su segundo coche y el tercer baño en su casa, tan necesario para visitas. Distribuidores, cuyo único afán es que todas las películas del mundo lleguen a todas las personas que habitan este desagradecido planeta, incluso en ese rincón perdido de la mano de Dios como es Extremadura. Y digo bien, desagradecidos. Por rechazar tal esfuerzo y lanzarse a otros sistemas de visionado de dudosa moralidad y que nos tachan irremediablemente (como negarlo) como activos delincuentes. Vamos, que he pagado por ver la película, asi que Wert, no me toques los …


Es innegable la controversia que ha suscitado la última película de Clint Eastwood. Gente como Michael Moore y Seth Rogen han manifestado sus opiniones (Michael Moore en concreto tras decir algo que no tenía que ver con lo que pensaba de la película) tras corroborar, según ellos, los tintes políticos que tiene ‘El francotirador’, una película biográfica que nos cuenta la vida de Chris Kyle, uno de los marines más letales de la historia de Estados Unidos y que sirvió en la guerra de Iraq. El trailer de esta película, el mejor del año sin dudarlo, un ejemplo de cómo se debería presentar una película y generar interés; nos muestra desde un principio ese dilema sobre el que gira la obra.

No sólo Moore y Rogen, toda la gente que la ha visto se ha posicionado en un lado o en otro y no se ha dudado en tachar a Eastwood de conservador, radical o héroe, dependiendo de los comentarios que leamos. El mayor error que comete toda esa gente (y entre los que me incluiré yo en la última parte de este texto) es que son incapaces de separar política y lenguaje cinematográfico. Confunden el estar de acuerdo o no con el supuesto mensaje de la película con la habilidad del director para contar historias, un error garrafal, lo que nos lleva a un debate típico de internet con idiotas a ambos lados, más que a una opinión objetiva sobre la calidad de la película. Y más con alguien como Eastwood, que no le tiene que demostrar nada a nadie, y sigue siendo unos de los directores más interesantes del panorama actual y toda una leyenda viva del séptimo arte.

Fue Bradley Cooper el que desde un principio estaba involucrado en el proyecto, adquiriendo los derechos del libro en el que está basada la película. En un principio pensó en Chris Pratt para protagonizarla, pero se le exigió que fuera él el que estuviera al frente del reparto. David O. Russell y Steven Spielberg también sonaron para dirigirla, siento finalmente sustituido por Clint Eastwood, que curiosamente estaba leyendo el libro cuando le llamaron para saber si estaba interesado. Menos mal que dijo que sí.