Media votos
5,8
Votos
1.220
Críticas
100
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Flow:
3
8,2
70.842
Intriga
Debido a un malentendido, a Roger O. Thornhill, un ejecutivo del mundo de la publicidad, unos espías lo confunden con un agente del gobierno llamado George Kaplan. Secuestrado por tres individuos y llevado a una mansión en la que es interrogado, consigue huir antes de que lo maten. Pero cuando al día siguiente regresa a la casa acompañado de la policía, le espera una sorpresa. (FILMAFFINITY)
25 de mayo de 2013
9 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo quisiera subir a los altares al gran "Alfredo", decir que acabo de ver una obra maestra y unirme a esas huestes que ven en esta película poco más o menos que el paradigma del cine. De verdad que quisiera, porque soy de la opinión de que por el hecho de que algo sea un superclásico o tenga detrás tanto reconocimiento, no tiene por qué producirme el efecto contrario. Es decir: Decepcionarme.
Pues miren: Tras dos interminables y soporíferas horas enredado en un cartón actuando como protagonista principal (yo juraría que este Cary Grant es 2D. Si se pone de perfil, se ve plano), situaciones imposibles, malos que rozan la tontá más grande que haya visto yo en mi vida y un FBI que dejaría a la TIA del Superintendente Vicente como el paradigma del espionaje, sólo puedo decir que es lo más triste que he visto en tiempos. Y mira que me había puesto "las gafas" de la comprensión. Entendiendo que una película que tiene 54 años, puede pecar de inocencia extrema sin que por ello pierda un ápice de valor.
En resumen: Que no...
Pues miren: Tras dos interminables y soporíferas horas enredado en un cartón actuando como protagonista principal (yo juraría que este Cary Grant es 2D. Si se pone de perfil, se ve plano), situaciones imposibles, malos que rozan la tontá más grande que haya visto yo en mi vida y un FBI que dejaría a la TIA del Superintendente Vicente como el paradigma del espionaje, sólo puedo decir que es lo más triste que he visto en tiempos. Y mira que me había puesto "las gafas" de la comprensión. Entendiendo que una película que tiene 54 años, puede pecar de inocencia extrema sin que por ello pierda un ápice de valor.
En resumen: Que no...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
- Me voy a empezar por preguntar, qué se le puede pasar por la cabeza a un tío al que le encierran en el baño del camarote donde sólo hay una mujer y se encuentra utensilios de afeitar... Porque al Sr. Grant lo de atar cabos no se le da bien en todo el film.
- ¿No es casualidad que en el hotel de Chicago, donde llega después del episodio fumigador, esté alojada la chica, precisamente?.
Pero bueno. Seré benévolo: Reconozco que me hizo gracia tanto lo del "Abra la boca" del juzgado como lo del "no se dé prisa, tardaré en leerlos todos" que dice al encerrarle en la biblioteca. Dos buenos chascarrillos. Claro, que si eso convierte a esta cinta en comedia, entonces "Heidi" es un thriller de acción, porque en un episodio tuvieron que buscar a "Copito de nieve".
- ¿No es casualidad que en el hotel de Chicago, donde llega después del episodio fumigador, esté alojada la chica, precisamente?.
Pero bueno. Seré benévolo: Reconozco que me hizo gracia tanto lo del "Abra la boca" del juzgado como lo del "no se dé prisa, tardaré en leerlos todos" que dice al encerrarle en la biblioteca. Dos buenos chascarrillos. Claro, que si eso convierte a esta cinta en comedia, entonces "Heidi" es un thriller de acción, porque en un episodio tuvieron que buscar a "Copito de nieve".