Hay un problema con el cine de Tarantino. O más bien hay un problema con los miles y miles y miles de fans incondicionales dispuestos a guardar en un tarro de cristal el delicioso aroma de un pedo de Quentin e inspirar profundamente justo antes de quedarse dormiditos. Sólo hay que revisar mis valoraciones realizadas a las películas de Tarantino para saber que he visto todos sus trabajos y que las he considerado siempre de forma muy positiva. Pero nunca me he dejado engañar por la aureola de grandeza, innovación, genio transgresor y título de maestro de maestros que se le achaca a este director. Parece como si Quentin hubiera inventado la violencia en el cine en todas sus formas y desmesuras (¿habéis oído hablar de Scorsese, Kitano, Kim Jee-Woon, Cronenberg, Winding Refn, Miike, Peckinpah, Noé,…?); como si también fuera fruto de su mente divina los grandiosos diálogos aunque éstos parezcan no llevar a nada (¿os suenan Woody Allen, los hermamos Coen o la forma de llevar dichos diálogos de un tal Hitckcock o Kurosawa aunque sea de refilón?); también parece ser el rey a la hora de reinventar cualquier género que toca (Kubrick por derecho propio en el cine bélico, épico, de ciencia-ficción o de terror o hasta el sobrevalorado George Lucas y su Star Wars o Ridley Scott y su Blade Runner podrían atribuirse dicha reinvención en un género cinematográfico concreto, por poner unos cuantos ejemplos); ¿nos disponemos a meter a los actores en un único escenario y hacemos “cine-teatro” como ya hizo en Reservoir dogs? (Sidney Lumet y sus 12 hombres sin piedad, de nuevo Hitch con La soga o La ventana indiscreta, Michael Haneke y sus Funny games, Luis Buñuel y su Ángel exterminador,…) etc.

Ser Quentin Tarantino le debe salir muy rentable si por estar frente a la mesa de edición al color de la fuente le pincha en el amarillo, pone unas cuantas canciones chulas por ahí, divide la peli por capítulos aunque en esta ocasión no pegue ni con cola, mete la marca de cigarrillos que le demandan y se hace un cameo ya sea saliendo en la peli o poniendo la voz en off. Y pa’lante, la 8ª película de Tarantino una nueva obra maestra y ya van… pues eso, 8 obras maestras.

Que sus películas son jugosas de ver, entretienen y las cosas están bien hechas eso nadie lo discute aunque en esta última de los Odiosos haya partes en las que se columpie. Hace buenas películas y ya. Como tantísimos otros directores sin la mitad de reconocimiento que se le ha dado al estadounidense de Tennessee.

Esta vez sí, la película se me hace larga (no me pasó en Pulp Fiction, Django Desencadenado, Jackie Brown y mucho menos con los Malditos Bastardos). Los diálogos no tienen la frescura y el atractivo que en ocasiones anteriores. La violencia y la sangre es calcadita a la de Django en su forma y aparición a lo largo del metraje. La disfruto aunque su elevada exageración hace que me la tome a risa (aunque puede que sea esa la intención y tenga yo aquí el problema). No veo la grandiosa actuación de Jennifer Jason Leigh por ninguna parte tal y como se lee por aquí. Me sobra la recreación de la felación maricona en la nieve. Pero no me sobra Bruce Dern como personaje cojín. Como en la propia película se dice: “da el toque al ambiente”. La fotografía está bien pero quizás me esperaba más. O puede que no tenga mucho sentido rodar en Panavision 70mm cuando vas a encerrar a los personajes durante más de dos horas y media entre cuatro paredes. La misma sensación que con la BSO de Ennio Morricone. Se le había dado tanto bombo que me ha dejado frío sin significar esto que sea mala pues tiene grandes momentos. No entiendo la división por capítulos porque no creo que fuera necesario. La forma de cerrar la puerta de la mercería tiene gracia la primera vez pero no las siguientes cuatrocientas veces. Los actores están bien. Mucho se habla de Samuel L. Jackson y Kurt Russell pero quizás yo me quede con Walton Goggins como nuevo sheriff de Red Rock.

No quiero dar la sensación de querer atizar a Tarantino gratuitamente. Simplemente pienso que es un director más entre tantos importantes pero que para mí no tiene ese “algo” que pueda clasificarlo entre los especiales o grandes aportadores al cine como sus incondicionales nos quieren hacer ver. Tan solo creo que es un director que ha caído en gracia y de pie igual que otros parece que todo lo que hacen es basura sin serlo (Brian de Palma, Walter Hill, etc). Película reconociblemente tarantiniana al cien por cien que sin embargo encuentra en el empacho y en la repetición de gags, chistes y metodología cinematográfica su talón de Aquiles.