Salgo muy enfadado del cine después de venir a ver una supuesta "digna secuela" de El Resplandor.
¿En serio? ¿De verdad?

He de decir que ya venía mosqueado con la elección del director, un tipo que, salvo esa serie que ya no veré tiene una colección de "cincos" en todas sus pelis esta misma página. Desgraciadamente he sufrido alguna y...demasiada puntuación tienen para mi gusto.

Los 3 puntos se los otorgo por la parte inicial que tiene cierto interés, por McGregor que sin estar entre sus 20 mejores trabajos está a años luz del resto de actores y por la recreación del Overlook, bastante conseguida.

Lo demás, puro desastre. El guión puede que funcione como novela de King (de hecho la peli tiene un cierto aire a aquellas versiones ochenteras de sus libros) pero no aquí. Hay momentos que veo cualquier secuela de X-men (si, odio las pelis de superhéroes). ¿Terror? ¿Dónde? Me lo debo haber perdido. Es broma: imposible perderse cuando viene un susto con esa música ensordecedora que te va avisando. Pero no da miedo ¿Los malos? De chiste, oiga. Ridículamente vestidos, peor interpretados. Esa impostura de malos-malotes al hablar. ¿Los efectos especiales? En "Thriller" de Michael Jackson ya eran mejores. En fin...todo.

Me he pasado toda la película diciendo "No debo compararla" "Está intentando hacer otra cosa" Pero es que es una castaña por si misma. No digamos ya si la comparas. Donde allá había sugerencia, aquí hay verborrea y palabrería. Donde allá había suspense, aquí hay tedio. Donde allá había emociones, aquí hay sueño". Donde allá había originalidad, aquí hay trucos más vistos que el tebeo.

Mal