Típico producto representante de un género el western que desgraciadamente empezaba a agonizar a principios de los años setenta a excepción de las gotas de calidad de los Peckinpah o Leone que por lo menos mantuvieron viva la llama para que no se apagara del todo.

“El oro de nadie “ (o “Catlow” su título en inglés) es un western bastante flojo que no sabe muy bien a que juega. Por momentos se apunta a esa moda del western-comedia que a mi juicio es tan complicada de lograr y será de los subgéneros más complicados de la historia del cine, el caso es que no lo logra. En otros instantes se apunta al western de ambiente mexicano sin lograr la violencia que requiere, en otros momentos tira más por el spaguetti-western europeo (se rodó en España) y tampoco hace ascos a un western más moderno y urbano con una música country bastante interesante. El caso es que no consigue nada de lo que se propone.

Creo que el principal culpable es el que fuera director ocasional Sam Wanamaker, que fue más actor que director siempre, que no consigue sacar partido de la obra del escritor canadiense en lengua francesa Louis L'Amour, una especie autor al estilo de nuestro Marcial Lafuente Estefanía es decir experto en novelitas del oeste de escasa calidad pero al menos bastante ingenio.

Euan Lloyd, productor de “El oro de nadie” había anteriormente financiado otra adaptación de la obra de L'Amour, en este caso “Shalako”, que aunque tampoco sea nada del otro mundo por lo menos consigue captar la atención. En este caso entre el guionista Scott Finch y la dirección de Wanamaker –que al margen de “Simbad y el Ojo del Tigre” su filmografía como director es pésima- lastran cualquier atisbo de interés.

Y eso que contaban con un atractivo reparto. Yul Brynner haciendo de lo que mejor sabe hacer, de vaquero pendenciero. Un Richard Crenna -sí el coronel Trautman- que es verdad que era también malo de más joven, y gente como Leonard Nimoy, el famoso Spock de Star Treck o la bellísima israelí Daliah Lavi que la habíamos visto en “Casino Royale” o “Lord Jim” entre otras.

Interesante fotografía y una divertida banda sonora son otros de los reclamos para su visionado... sólo una vez porque no da para nada más.

Nota: 3,3.