A ver que me aclare....casi todo el mundo pone por las nubes el final, la metáfora, las dos historias....esa en la que la madre es la orangutana, el camarero la cebra, el cocinero la hiena y pi el tigre....perfecto.
¿cuánto tiempo duran la hiena, la orangutana y la cebra en la barca? 5? 10 minutos? Es decir, lo que se supone que es el grueso de su vivencia en el mar y las experiencias que a la fuerza han de marcar el carácter del protagonista van rapidito. ¿Para que afrontar lo que tiene que ser la muerte de la madre y el asesinato de una persona? Total, o Yahvé o Alá o Buda le perdonarán...
De modo que no, mejor pasamos de esa cruda historia y vamos al tigre y al chico, que viene a ser lo mismo....pero entonces, ¿para qué esa frase tan repetida de " el tigre al ser un animal salvaje es lo que me mantiene con vida...el estar alerta"???...si no hay tigre para qué demonios te hacen pasar por más de una hora de metraje entre bostezos???
Si el tigre es él....¿es tan tonto pi que se sale de la barca para irse a una maltrecha caja de madera? Claro, que si lo piensas la madre/orangutana llega flotando en bananas.. Sobra tanto esa escena como la de la "isla misteriosa" (mi teoría del por qué de esa isla es que el sobrino de Ang Lee es diseñador gráfico con máster en el diseño de suricatos y había que darle una oportunidad al chaval).
Ah, y ya por último, de traca es la escena en la que el tigre cae al agua y él decide subirlo...¿cómo lo hará? ¿que pensará este superviviente para salvar a su amigo/amenaza/motivo de vivir/él? No te apures, se hace de noche, algo se balancea y tachán! Tigre a salvo.