Media votos
7,5
Votos
190
Críticas
56
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de drojascolacao:
7
5,5
37.479
Fantástico. Acción. Ciencia ficción
Ante el temor de las acciones que pueda llevar a cabo Superman, el vigilante de Gotham City aparece para poner a raya al superhéroe de Metrópolis, mientras que la opinión pública debate cuál es realmente el héroe que necesitan. El hombre de acero y Batman se sumergen en una contienda territorial, pero las cosas se complican cuando una nueva y peligrosa amenaza surge rápidamente, poniendo en jaque la existencia de la humanidad. (FILMAFFINITY) [+]
31 de julio de 2016
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace tres años, cuando se estrenó El hombre de acero, tuve que entrar inmediatamente en Filmaffinity para expresar mi desilusión por una cinta donde no podía reconocer a Superman. Ahora, con Batman vs Superman, la cosa no ha cambiado. Sigo sin estar convencido de que ese tipo en mallas azules y capa roja sea el último hijo de Kripton. Más allá del físico, Henry Cavill interpreta bien un Superman demasiado alejado de lo que yo considero es este personaje, por lo que el resultado final es la desnaturalización del mismo. Sin embargo, en esta ocasión hace acto de presencia alguien que sí es oscuro, justificando la atmósfera general de la película. Batman, encarnado magistralmente ( y lo digo así de claro ) por Ben Affleck, ha sido para mí lo que hace que la película valga la pena. Tras veinte años combatiendo el crimen se nos presenta un Batman mucho más brutal que al que estabamos acostumbrados tras la excelente trilogía de Nolan. En esta película el Batman que conociamos se hubiera quedado muy corto. Frente a la aparición de estos extraterrestres casi todopoderosos, Bruce Wayne ve en Superman una clara amenaza que se prepara a combatir. Para más detalles podeis mirar la parte de crítica con spoilers, pero es justo decir que en conjunto, las bases del enfrentamiento son sólidas y está bien llevado. La oscuridad reina durante todo el metraje, y aunque hubiera querido ver más contraste de color cuando apareciera nuestro capa roja favorito (tal y como ocurre en el comic en el que se inspira, The Dark Knight Returns) es cierto que funciona por el tono adulto de la pelicula. DC parece haber optado por seguir una linea diferente, ni mejor ni peor, a la dibujada por Marvel. Los fan boys de ambas casas no paran de tirarse pullas mutuamente como si una excluyera a la otra. Personalmente yo voy a seguir disfrutando de las dos. Ahora bien, a DC le queda un largo camino por recorrer. Batman vs Superman supone una sustancial mejora respecto al Hombre de Acero más por añadidura de aciertos que por corrección de fallos. Lo peor de la película vuelve a ser Lois Lane, con tramas que no llevan a ninguna parte más que a ser salvada una y otra vez por Superman. Los detalles fan service son bastante confusos, especialmente para los espectadores que no sigan los comics. Es normal que ciertas cosas que se meten en estas películas sean guiños a los aficionados, pero cuando no pasan simplemente inadvertidas, sino que crean confusión al espectador, entonces tenemos un problema que afecta a la historia. Aún con todo, clichés incluidos, la criatura no ha salido mal parada y no me decepcionó. Han tomado nota respecto a la banda sonora y, ahora sí, se escucha y es maravillosa. Por fin podemos ver a Wonder Woman en la pantalla grande regalándonos una espectacular entrada. Y si bien Lex Luthor no es el que todo conocemos, sino que se parece más bien al Joker o tal vez a Enigma, me gustó el personaje que interpretó Jesse Eisenberg. Una cosa está clara. Hay que ver la versión extendida para disfrutarla más pues muchas cosas que no entendimos bien en la estrenada en el cine cobran sentido. Aquí sí que podriamos echarnos la culpa a los espectadores por no ser capaces de estar tres horas en una sala de cine. Incluso recuperar los intermedios me parecería aceptable si con ello veo historias mejor construidas. La tijera nunca es buena en estos casos. Supongo que en el cine de cuatro sesiones se pasaría a tres, y eso puede suponer una caida drástica de la recaudación.
Resumiendo. Esta película es mucho mejor que la anterior y me ha revivido las ganas de ver la siguiente. Eso sí, compraos el versión extendida.
Resumiendo. Esta película es mucho mejor que la anterior y me ha revivido las ganas de ver la siguiente. Eso sí, compraos el versión extendida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-El inicio: cuando Bruce Wayne llega a metroplis tenemos una escena espectacular. La destrucción, el caos... Supongo que frente a esto la gente huiria despavorida o se quedaría paralizada, tal vez atrapada o refugiándose en los edificios. Pero que estén todos en la oficina de Bruce Wayne quietos y hasta que él llama no se vayan...
"Chicos, ha llamado el amo Bruce. Venga, ahora sí podemos ponernos a salvo" Bueeeno, lo atribuiremos al pánico.
-Batman y Alfred: ambos sobresalientes. Ben Affleck es tal vez, el mejor Batman, y lo dice alguien a quien no le convencía la elección. Me encanta su Bruce Wayne, cansado tras tantos años, sumido en el alcohol. Y ese Batman cruel y brutal al que temen más que otra cosa. Mención aparte merece Alfred. El cínico mayordomo es el complemento perfecto a este Batman. El anterior Alfred no hubiera pegado ni con cola aquí.
-Se ha criticado mucho la escena en la que Batman roba la información conectando un dispositivo a los ordenadores de Luthor. Lo cierto es que el señor Lex debería revisar sus medidas de seguridad porque sus datos no están, digamos, muy protegidos al lado de la cocina. Bueeeno, supongamos que no bastaba con conectar un usb corriente, que la verdadera protección estaba a nivel informático pero que el dispositivo de Batman puede con él y se descarga todo. Vaaale.
-Vi en algún sitio bromas sobre como Batman descubre que El Portugués Blanco es un barco haciendo una búsqueda en un buscador. Para los que no se percataron, no es un buscador tipo google. Esa información esta dentro de los datos encriptados de Luthor.
-Se ha criticado tambien la escena en la que Batman dispara un dispositivo de seguimiento al camión que lleva la kriptonita para acto seguido iniciar una persecución. He escuchado que resulta tonto porque lo lógico es que lo siga sin ser visto usando el rastreo y luego la robe. Bueno, aquí he de defender a la película. Si Batman es algo, es previsor. Lexcorp debe ser bastante inaccesible incluso para Batman así que es mejor intentar robarla durante el envío. Y si fallo (como ocurre) me aseguro al menos de saber donde la llevan.
-La visión de Flash: cuando Batman esta desencriptando datos se queda dormido y sueña con un futuro apocaliptico donde Superman gobierna como dictador. Batman es, claro, de la resistencia. Y a continuación, cuando despierta, se ve una imagen de alguien que le avisa de que lo que teme es cierto, que debe reunir un equipo. A los aficionados nos será posible saber que ese señor es Flash, pero la gente que no lo es se quedó totalmente pillada. ¿A que viene esto? Además no se explica nada más de esto en toda la película, así que tal como está solo sirve para desconcertar a la gente.
-Lois Lane. Vamos a ver, la historia de la bala queda mejor explicada, creo, en la versión extendida porque realmente en la version normal no lleva a ninguna parte. Luego, la lanza de kriptonita. Coge y la tira al agua. Vaaale. Superman se habia ido ya pero querría ponerla fuera del alcance de nadie. Pero cuando Juicio Final aparece, ¿cómo narices deduce Lois que la lanza puede matar al bicho y se lanza a buscarla? Si no lo ha visto ni sabe que es kriptoniano, ¿por qué lo hace?
-EL motivo por el que Batman no mata a Superman. Francamente, se ha dicho mucho de esto. Igual que la escena del tornado en El hombre de acero era surrealista, en este caso no me lo parece. Batman tiene un trauma enorme por la muerte de sus padres que ha motivado toda su vida. Cuando esta a punto de matar a Superman y este dice "Salva a Martha" lo primero que piensa es que se refiere a su madre. Interroga desconcertado a Superman, hasta que Lois le dice que es la madre de Superman. Entonces Batman debe ver que Superman quiere salvar a su madre como él hubiera querido salvar a la suya. ¿Cliché? Puede, pero a mí me parece bastante lógico.
-Zack Snyder se recrea demasiado en las escenas a cámara lenta. Abusa de ellas. Hay más formas de crear dramatismo, señor Snyder.
-
"Chicos, ha llamado el amo Bruce. Venga, ahora sí podemos ponernos a salvo" Bueeeno, lo atribuiremos al pánico.
-Batman y Alfred: ambos sobresalientes. Ben Affleck es tal vez, el mejor Batman, y lo dice alguien a quien no le convencía la elección. Me encanta su Bruce Wayne, cansado tras tantos años, sumido en el alcohol. Y ese Batman cruel y brutal al que temen más que otra cosa. Mención aparte merece Alfred. El cínico mayordomo es el complemento perfecto a este Batman. El anterior Alfred no hubiera pegado ni con cola aquí.
-Se ha criticado mucho la escena en la que Batman roba la información conectando un dispositivo a los ordenadores de Luthor. Lo cierto es que el señor Lex debería revisar sus medidas de seguridad porque sus datos no están, digamos, muy protegidos al lado de la cocina. Bueeeno, supongamos que no bastaba con conectar un usb corriente, que la verdadera protección estaba a nivel informático pero que el dispositivo de Batman puede con él y se descarga todo. Vaaale.
-Vi en algún sitio bromas sobre como Batman descubre que El Portugués Blanco es un barco haciendo una búsqueda en un buscador. Para los que no se percataron, no es un buscador tipo google. Esa información esta dentro de los datos encriptados de Luthor.
-Se ha criticado tambien la escena en la que Batman dispara un dispositivo de seguimiento al camión que lleva la kriptonita para acto seguido iniciar una persecución. He escuchado que resulta tonto porque lo lógico es que lo siga sin ser visto usando el rastreo y luego la robe. Bueno, aquí he de defender a la película. Si Batman es algo, es previsor. Lexcorp debe ser bastante inaccesible incluso para Batman así que es mejor intentar robarla durante el envío. Y si fallo (como ocurre) me aseguro al menos de saber donde la llevan.
-La visión de Flash: cuando Batman esta desencriptando datos se queda dormido y sueña con un futuro apocaliptico donde Superman gobierna como dictador. Batman es, claro, de la resistencia. Y a continuación, cuando despierta, se ve una imagen de alguien que le avisa de que lo que teme es cierto, que debe reunir un equipo. A los aficionados nos será posible saber que ese señor es Flash, pero la gente que no lo es se quedó totalmente pillada. ¿A que viene esto? Además no se explica nada más de esto en toda la película, así que tal como está solo sirve para desconcertar a la gente.
-Lois Lane. Vamos a ver, la historia de la bala queda mejor explicada, creo, en la versión extendida porque realmente en la version normal no lleva a ninguna parte. Luego, la lanza de kriptonita. Coge y la tira al agua. Vaaale. Superman se habia ido ya pero querría ponerla fuera del alcance de nadie. Pero cuando Juicio Final aparece, ¿cómo narices deduce Lois que la lanza puede matar al bicho y se lanza a buscarla? Si no lo ha visto ni sabe que es kriptoniano, ¿por qué lo hace?
-EL motivo por el que Batman no mata a Superman. Francamente, se ha dicho mucho de esto. Igual que la escena del tornado en El hombre de acero era surrealista, en este caso no me lo parece. Batman tiene un trauma enorme por la muerte de sus padres que ha motivado toda su vida. Cuando esta a punto de matar a Superman y este dice "Salva a Martha" lo primero que piensa es que se refiere a su madre. Interroga desconcertado a Superman, hasta que Lois le dice que es la madre de Superman. Entonces Batman debe ver que Superman quiere salvar a su madre como él hubiera querido salvar a la suya. ¿Cliché? Puede, pero a mí me parece bastante lógico.
-Zack Snyder se recrea demasiado en las escenas a cámara lenta. Abusa de ellas. Hay más formas de crear dramatismo, señor Snyder.
-