Media votos
5,1
Votos
5.337
Críticas
82
Listas
9
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Vagabundoespiritual:
5
4,6
11.183
Thriller. Drama. Terror
Milo, una estrella del porno ya retirada que vive con su mujer y su hijo, está pasando por apuros económicos. Una cita con una antigua compañera de rodaje, la pornostar Layla, le presenta la oportunidad de trabajar con un tipo llamado Vukmir en su nueva película de porno experimental. Milos acaba aceptando sin saber exactamente lo que va a rodar y acaba sumergido en una tormenta de depravación violencia, snuff, pedofilia, y drogas que ... [+]
22 de julio de 2010
101 de 118 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me gustaría dejar claro, antes de proceder a la reseña de la película, que no nos encontramos frente a un film de terror e incluso me atrevo a decir que tampoco es gore (al menos en su significado más clásico, pese a contar con alguna escena donde la sangre brota a raudales), así que los seguidores de estos géneros se llevaran una decepción si lo que esperan ver es una cantidad ingente de sangre y vísceras en una trama terrorífica. En realidad nos encontramos ante el enésimo film polémico que como viene siendo habitual aparece de vez en cuando (La naranja mecánica, Salo o los 120 días de Sodoma, Holocausto caníbal, Audition, Irreversible, La pasión de Cristo, Martyrs, Anticristo, etc…).
A pesar de ser un film novel, su director (y también co-guionista) Srdjan Spasojevic sale airoso en lo que a dirección se refiere (mención aparte tendrá el guion). La planificación de las escenas más brutales y perversas de la película, así como los momentos oníricos y los flash-backs están muy bien resueltos, que junto a una ambientación oscura, claustrofóbica y decadente y un montaje con ritmo, hacen que la película no decaiga en ningún momento y que al contrario, nos vaya introduciendo en una espiral de locura, horror y depravación que parece no tener fin (e incluso a más de un espectador se le hará insoportable).
Las actuaciones no pasaran a los anales de la historia del cine, pero al menos mantienen mínimamente el tipo (el protagonista, en algunos momentos parece realmente un loco-depravado-desbocado sin ningún escrúpulo).
Ahora bien, donde radica en mi humilde opinión el fallo de la película, pues desgraciadamente como casi siempre en el guion.
(Continua en el Spoiler)
A pesar de ser un film novel, su director (y también co-guionista) Srdjan Spasojevic sale airoso en lo que a dirección se refiere (mención aparte tendrá el guion). La planificación de las escenas más brutales y perversas de la película, así como los momentos oníricos y los flash-backs están muy bien resueltos, que junto a una ambientación oscura, claustrofóbica y decadente y un montaje con ritmo, hacen que la película no decaiga en ningún momento y que al contrario, nos vaya introduciendo en una espiral de locura, horror y depravación que parece no tener fin (e incluso a más de un espectador se le hará insoportable).
Las actuaciones no pasaran a los anales de la historia del cine, pero al menos mantienen mínimamente el tipo (el protagonista, en algunos momentos parece realmente un loco-depravado-desbocado sin ningún escrúpulo).
Ahora bien, donde radica en mi humilde opinión el fallo de la película, pues desgraciadamente como casi siempre en el guion.
(Continua en el Spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
De que va todo el cumulo de aberraciones y violencia que vemos?. La historia que nos quieren contar es la vuelta al cine de un famoso actor porno serbio. El cual, acuciado por los gastos que tiene que hacer frente y tentado por una oferta millonaria, decide volver a involucrarse en una película. Lo que ocurre es que la película en cuestión no es una pornográfica sino una película snuff. La espiral de violencia y depravación en la que es sumergido el protagonista le podrá costar no solo su integridad psíquica sino también física.
Ante semejante hilo argumental cabían varias posibilidades:
A) Haciendo uso de imágenes de una violencia difícil de soportar, realizar un alegato contra la violencia, esclavitud, los órganos y medios de manipulación, las organizaciones mafiosas y la corruptibilidad humana.
B) Haciendo uso de imágenes de una violencia difícil de soportar, realizar una metáfora sobre la maldad intrínseca del ser humano y de los demonios que genera la mente (cualquiera que sea la condición del sujeto).
C) Haciendo uso de imágenes de una violencia difícil de soportar, realizar una sucesión de imágenes a cual más salvaje para provocar la arcada.
Desgraciadamente Srdjan Spasojevic y Aleksandar Radivojevic, los autores del guion no son Stanley Kubrick, Lars von Trier, Pier Paolo Pasolini o David Lynch (ni tan siquiera se les acercan) con lo que en mi opinión han optado por la opción C (a pesar de introducir en la película a través de uno de sus personajes parrafadas pseudo-filosoficas con trasfondo que no son más que la vacuidad absoluta).
A pesar de todo, he de reconocer la valentía de ciertas escenas visualmente impactantes (algunos las consideraran enfermizas y reprochables), y que hasta es lógico que provengan de la mente de los “hijos” de una de las guerras civiles más cruentas que jamás haya presenciado y tolerado el ser humano, como fue la guerra de los Balcanes. Y es que a pesar del rechazo del ser humano por todo aquello que ha sido considerado tabú o pecado desde los albores de los tiempos (violencia, sexo, muerte, sangre, etc...), también nos atrae y suscita gran interés.
BENDITA AMBIVALENCIA HUMANA!
Ante semejante hilo argumental cabían varias posibilidades:
A) Haciendo uso de imágenes de una violencia difícil de soportar, realizar un alegato contra la violencia, esclavitud, los órganos y medios de manipulación, las organizaciones mafiosas y la corruptibilidad humana.
B) Haciendo uso de imágenes de una violencia difícil de soportar, realizar una metáfora sobre la maldad intrínseca del ser humano y de los demonios que genera la mente (cualquiera que sea la condición del sujeto).
C) Haciendo uso de imágenes de una violencia difícil de soportar, realizar una sucesión de imágenes a cual más salvaje para provocar la arcada.
Desgraciadamente Srdjan Spasojevic y Aleksandar Radivojevic, los autores del guion no son Stanley Kubrick, Lars von Trier, Pier Paolo Pasolini o David Lynch (ni tan siquiera se les acercan) con lo que en mi opinión han optado por la opción C (a pesar de introducir en la película a través de uno de sus personajes parrafadas pseudo-filosoficas con trasfondo que no son más que la vacuidad absoluta).
A pesar de todo, he de reconocer la valentía de ciertas escenas visualmente impactantes (algunos las consideraran enfermizas y reprochables), y que hasta es lógico que provengan de la mente de los “hijos” de una de las guerras civiles más cruentas que jamás haya presenciado y tolerado el ser humano, como fue la guerra de los Balcanes. Y es que a pesar del rechazo del ser humano por todo aquello que ha sido considerado tabú o pecado desde los albores de los tiempos (violencia, sexo, muerte, sangre, etc...), también nos atrae y suscita gran interés.
BENDITA AMBIVALENCIA HUMANA!