Media votos
5,6
Votos
3.590
Críticas
268
Listas
211
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Nuño:
3
4,9
7.813
13 de diciembre de 2017
29 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
transgresión o trasgresión
f. Violación de un precepto, de una ley o de un estatuto.
...
No culpo a Eduardo Casanova: el chico sólo es muestra fehaciente de la alarmante, y cada vez más habitual, literalidad a la hora de abordar ideas.
La transgresión ha de serlo, entiende él, por inundación, por impacto, por desagrado. Una chica con el ojete del culo en la boca, pongamos.
...
Casanova, en alguna que otra entrevista, juega con sospechosa insistencia la baza de que cada espectador puede elegir su interpretación viendo 'Pieles'. Un contenido tan simple, tan carente de vuelo creativo, de subversión real, no respalda esa invitación tan arriesgada: percibo en sus palabras la mendicidad del "artista" primerizo o, quizás, se trata de un ejercicio de auto-sugestión, para convencerse de que ha hecho algo que no hicieron antes y mejor Cronenberg, Pasolini, incluso Almodóvar, o ya en los años 30 Tod Browning, con 'Freaks'.
En un sólo minuto de Rosales, Guerin o Berlanga, hay más "transgresión", la cual no ha de ser escandalosa, ni zafia, ni vulgar: simplemente audaz e inteligente. O, pongamos, una señora vieja en pelotas hablando de fornicar niñas.
La malformación física no es transgresión; es maquillaje grotesco, más o menos imaginativo. El apego entre pieles enfermas no es sentimiento, es moralina, o incluso demagogia: esta película la han pergeñado personas que no se caracterizan, precisamente, por desentenderse de la moda y la estética, por no tener una cuenta en Instagram periódicamente actualizada. Es un argumento ad hominem, sí, pero no deja de ser cierto y da una idea del nivel intelectual de las mentes que han engendrado 'Pieles'.
Gracias.
f. Violación de un precepto, de una ley o de un estatuto.
...
No culpo a Eduardo Casanova: el chico sólo es muestra fehaciente de la alarmante, y cada vez más habitual, literalidad a la hora de abordar ideas.
La transgresión ha de serlo, entiende él, por inundación, por impacto, por desagrado. Una chica con el ojete del culo en la boca, pongamos.
...
Casanova, en alguna que otra entrevista, juega con sospechosa insistencia la baza de que cada espectador puede elegir su interpretación viendo 'Pieles'. Un contenido tan simple, tan carente de vuelo creativo, de subversión real, no respalda esa invitación tan arriesgada: percibo en sus palabras la mendicidad del "artista" primerizo o, quizás, se trata de un ejercicio de auto-sugestión, para convencerse de que ha hecho algo que no hicieron antes y mejor Cronenberg, Pasolini, incluso Almodóvar, o ya en los años 30 Tod Browning, con 'Freaks'.
En un sólo minuto de Rosales, Guerin o Berlanga, hay más "transgresión", la cual no ha de ser escandalosa, ni zafia, ni vulgar: simplemente audaz e inteligente. O, pongamos, una señora vieja en pelotas hablando de fornicar niñas.
La malformación física no es transgresión; es maquillaje grotesco, más o menos imaginativo. El apego entre pieles enfermas no es sentimiento, es moralina, o incluso demagogia: esta película la han pergeñado personas que no se caracterizan, precisamente, por desentenderse de la moda y la estética, por no tener una cuenta en Instagram periódicamente actualizada. Es un argumento ad hominem, sí, pero no deja de ser cierto y da una idea del nivel intelectual de las mentes que han engendrado 'Pieles'.
Gracias.