Tras Airbender, Shyamalan aborda su segunda película de encargo, y como en Airbender, el resultado es más que fallido, muy discreto. Shyamalan le cuesta crear una historia interesante cuando parte de un guión ajeno, por mucha modificación que luego haga de él. Sin duda, no afronta el rodar una película ajena a su cine y trata de adaptarlo a su concepción argumental, lo que ocasiona que la película se encuentre encallada entre dos mundos, el suyo y el del otro guionista y al final el filme no sea ni una película de aventuras ni una película de Shyamalan sino una aberración mutante.

Porque las películas de Shyamalan exploran las relaciones personales próximas, el de tú a tú, como el niño y Bruce Willis en "El sexto Sentido", a Bruce Willis y Jackson en "El protegido", el padre sin fé y su familia en "Señales" o la pareja en crisis de "El incidente". Esta indagación de la relación paterno-filial y paterno-familiar se vuelve a producir en After Earth pero, sin embargo, lastra y ralentiza la película, porque este filme es un filme de acción y aventuras, mientras que los anteriores de Shyamalan no lo eran.

Así tenemos una película de aventuras descafeinada, lenta, interrumpida demasiadas veces por recuerdos insulsos e innecesarios (¿alguien me quiere contar a que viene la escenita del cumpleaños de la hija de Smith?).

El concepto argumental del fime es el de un camino iniciático, el de un niño que cuando acabe dicho recorrido será un hombre. Cada paso que da debe ser una prueba de supervivencia y superación. Debe superar sus miedos reales y sus fantasmas personales. Sin embargo, la introducción de los pelígros en un mundo hostil está realizada torpemente, con calzador; apenas se cruza con fauna amiga, tan solo árboles o bichos malos, sin término intermedio. Y luego está la prueba final, el Ursa, el bicho malísimo.

La escenografía y dirección artística es innovadora para el mundo nuevo donde viven los humanos y para la nave, un trasunto de pez, hasta con costillas marcadas en el fuselaje. Sin embargo en La Tierra no se advierten restos humanos, ni ciudades devoradas por la selva, tan solo un presa con una grieta...¿no podrían haber puesto un par de imágenes post-apocalípticas de "la Tierra sin nosotros", un excelente documental del Canal Historia?.

Y luego está el trailer, que ofrece imágenes que luego no salen en la película. Esto ya es el colmo. ¿Ofrecerte algo que luego no se ve no es publicidad engañosa? ¿a cuento de qué? ¿De una versión extendida? Las escenas son las del niño entrenando y escalando una pared vertical junto a otros cadetes y la escena de una estampida de okapis hacia el niño en un río sin profundidad...

La película se puede ver, eso sí, pero no repetir, eso se hace muy cuesta arriba. Shyamalan ni aparece en el filme, por algo será. Y como no aborde pronto una película personal lo perderemos...