¿Será que después de tres películas ya vamos de la mano de Bourne y sentimos que estamos escapando y corriendo simultáneamente? Pues sí o no, depende. Habría que ser demasiado obstinado para no pescar todavía el juego de la trilogía de Bourne, tanto Gilroy como Liman y Greengrass saben a lo que apuestan: al ladrón y el policía, el gato y el ratón, el correcaminos y el coyote, (suerte que Damon tiene mucha más riqueza que un pajarraco bilmado a su sonsa simpatía). Además, el tipo del medio también teclea con buen oído y observaciones, puesto de que las insinuaciones del diálogo son fulgentes y son de raíz elíptica, sólo esperamos que se puede hacer una serie con Bourne porque las series, (alguna), son el hábito de mirar lo mismo repetidamente pero presentado de forma diferente, (que nunca cansa), y Gilroy tal vez lo entiende; al final, Schopenhauer confirma nuestro deseo insaciable.

Ya uno podría haber elaborado sus propias teorías luego de la constancia de tres entregas, la mía probablemente se acerca a el Macguffin de Hitchcock, que aquí se ve representado por los pretextos que los espías idean para desenvolver el rollo de la trama. Este 'ultimátum' va arraigado al documento terminante y definitivo que entregan los diplomáticos a otros diplomáticos, sólo que aquí a Bourne no se lo comunican por escrito, sino con balazos.

Las secuencias parecen haber evolucionado por cada rodaje: pasamos de una pujante prosecución en París, a una sanguinaria e intensa persecución en Taxi sobre las calles de Berlín y finalizamos con un exquisita seguidilla de cacerías por la estación Waterloo, los techos de Tánger o las calles y plazas de Nueva York. Con todo este espectáculo acompañado de riñas vivaces, como el enfrentamiento entre Bourne y Desh, probablemente tienes secuencias de acción que son de lo mejor de la década.

En verdad, la historia no dice mucho, tenemos replica triple del agente corrupto en las tres cintas, y aquí David Strathairn tiene a cargo ese rol, Julia Stiles tiene una conversación en un café que puede decir más de lo que aparenta y los parones entre tanto bullicioso peligroso son más un descanso para los ojos. El hecho de que tengamos indulgencia con los destellos más hollywoodenses del filme es por una razón a la que ya referí en la anterior crítica: los thrillers no pueden ocurrir en un universo totalmente plausible, por eso, estos largometrajes son probablemente realistas y lleguemos a aceptar, por reglas del guión, que Bourne puede sobrevivir a lo sobrevive.


En definitiva: Es tan vigorosa, dinámica y energética como esperarías. Su mayor mérito es hacer que la acción alcance el extremo y que aún así todo sea satisfactorio.

Calificación: 7.5/10