Guy Ritchie demuestra que lo importante de una película es el creador de la historia y los diálogos, es decir, el guionista. Tras el cambio del mismo respecto a la primera película de esta nueva saga de Sherlock se le ve como un director mediocre y carente de toda originalidad e ingenio.

Si NO te gustaba la película anterior, ni se te ocurra ir a ver esta porque no la vas a soportar.
Si te gustaba, quédate con ese recuerdo y no lo estropees.

Los diálogos, pobres, ridículos, sin la agilidad ni la sutileza ni ironía de la primera película, al igual que los personajes, que traicionan a su propia versión anterior.
La trama, repetitiva, previsible salvo en giros argumentales que tratan de sorprender al espectador dejándolo de estúpido cuando se basan en engañarlo maravillándolo con un falso razonamiento lógico, soluciones a enigmas inverosímiles y situaciones forzadas. El detective, que no lo parece en ningún momento, solo muestra como habilidad memoria fotográfica. No es creativo en sus deducciones o sorprendente por dar con detalles que el resto no tendrían en cuenta, solo recuerda cosas.
La cámara marea adoptando con el estilo moderno de dar 8 imágenes distintas por segundo en las que se ven manchurrones en la mayoría de los casos.

Una pena porque tenía esperanzas depositadas en Ritchie después de los anteriores
trabajos pero no ha sabido rodearse de un buen grupo de verdaderos genios que le hagan la película o ha destrozado su trabajo.

El 5, aprobado, va porque Downey Jr. me encanta y tiene algunos momentos graciosos.