Y no, no es spoiler.

Sin embargo, uno tiene la sensación de que algo se le ha escapado a Clooney cuando esa resolución parece impedirle ir más allá, pues surgen ya los títulos de crédito. Y es una pena porque hay cuestiones morales, sentimentales y humanas que podrían haber tenido un desarrollo con más chicha (es decir, más reflexivo) si se hubiera apostado por otro tipo de arquitectura narrativa. Por ejemplo la cuestión de la ‘incomunicación’ entre los seres humanos, muy presente en “Cielo de medianoche”. No se trata de pedirle al de Kentucky que actualice dicho concepto tomando como base el cine de Antonioni y lo reformule hasta el actual término de ‘desconexión’.

No, no se trata de eso, claro.

Pero lo cierto es que los 105 minutos anteriores al desenlace son algo repetitivos en el contenido afectivo, no aportan un contexto real de la situación en la que se encuentran inmersos sus personajes, o el mundo post-apocalíptico que les rodea. De esta forma, no se desvela nada y, sobre todo, el guion se esfuerza por esparcir metódicamente ciertas escenas de acción y tensión como contrapeso a esa quietud que se dilata y dilata, escena tras escena, hasta llegar al suspiro final del metraje. Hay efectos especiales, claro. No en balde, la factura del filme es tan alta y sobresaliente como su presupuesto: rondando los 100 millones de dólares.

Eso sí, el final... ese final... te rompe el corazón.

https://cautivodelmal.wordpress.com/