Media votos
7,5
Votos
1.764
Críticas
12
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Agente 007:
7
6,5
11.842
Thriller. Drama
Estados Unidos, década de 1970. Seguimos a Jack durante un período de 12 años, descubriendo los asesinatos que marcarán su evolución como asesino en serie. La historia se vive desde el punto de vista de Jack, quien considera que cada uno de sus asesinatos es una obra de arte en sí misma. (FILMAFFINITY)
1 de enero de 2021
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
La casa de Jack, la última obra de Lars Von Trier, retrata la maldad del planeta tierra. En todos los lugares del mundo reina el caos: En los bosques, océanos, selvas, ciudades... Han ocurrido multitud de catástrofes a lo largo de la existencia humana, y Von Trier plantea una pregunta ¿Que pasa si una persona convierte la maldad en arte?.
Jack es un psicópata con trastorno obsesivo compulsivo que cree en la belleza de la muerte, cuenta que todas las personas que mató fueron por un bien común, el arte. En la película escuchamos conversando dos voces en off, la de Jack (Matt dillon) y la de Verge (Bruno Ganz), la de Jack cuenta algunos asesinatos que cometió durante los últimos 12 años, diciendo que los mataba por arte, mientras que la voz de Verge le humilla diciendo que es una excusa para poder matar, y le debate que el arte es algo bonito como el amor y no algo horrible como la muerte.
Lars representa cada muerte como un cuadro, esto es muy parecido a lo que hace Kubrick en Barry Lyndon que compara cada plano con cuadros de aquella época, por ejemplo, en la película de Von Trier la primera ejecución que nos muestra la compara con un cuadro de Picasso, y no solo referencian a Picasso también a Bach, Dante o incluso a Hitler.
El filme no cuenta la típica historia de un asesino imparable, todo lo contrario, Jack es un asesino pésimo con muchos defectos, por nombrar algunos: deja huellas, manchas de sangre, es olvidadizo... Sin embargo ocurre algo bastante curioso que el mismo Jack admite "Todas las cosas que he hecho nunca resultaron en un castigo". Esto nos proporciona una visión distinta de la historia porque ya sabemos de ante mano que no le va a ocurrir nada malo, sin embargo, también le sirve a Von Trier como excusa para que todos los conflictos que se le presenten no acaben en una catástrofe para el protagonista.
La historia del cordero y el tigre es una personificación que se representa en la obra de Von Trier. El cordero se representa como todas las víctimas de Jack, son personas puras que no hicieron ningún mal a nadie, como un bonito e inofensivo cordero. Mientras que el tigre se representa como Jack, un cazador que mata para alimentarse y sobrevivir, como el mismo Jack que mata para alimentar sus necesidades artísticas.
Ahora comentaré una serie de cosas en la zona de spoilers
Jack es un psicópata con trastorno obsesivo compulsivo que cree en la belleza de la muerte, cuenta que todas las personas que mató fueron por un bien común, el arte. En la película escuchamos conversando dos voces en off, la de Jack (Matt dillon) y la de Verge (Bruno Ganz), la de Jack cuenta algunos asesinatos que cometió durante los últimos 12 años, diciendo que los mataba por arte, mientras que la voz de Verge le humilla diciendo que es una excusa para poder matar, y le debate que el arte es algo bonito como el amor y no algo horrible como la muerte.
Lars representa cada muerte como un cuadro, esto es muy parecido a lo que hace Kubrick en Barry Lyndon que compara cada plano con cuadros de aquella época, por ejemplo, en la película de Von Trier la primera ejecución que nos muestra la compara con un cuadro de Picasso, y no solo referencian a Picasso también a Bach, Dante o incluso a Hitler.
El filme no cuenta la típica historia de un asesino imparable, todo lo contrario, Jack es un asesino pésimo con muchos defectos, por nombrar algunos: deja huellas, manchas de sangre, es olvidadizo... Sin embargo ocurre algo bastante curioso que el mismo Jack admite "Todas las cosas que he hecho nunca resultaron en un castigo". Esto nos proporciona una visión distinta de la historia porque ya sabemos de ante mano que no le va a ocurrir nada malo, sin embargo, también le sirve a Von Trier como excusa para que todos los conflictos que se le presenten no acaben en una catástrofe para el protagonista.
La historia del cordero y el tigre es una personificación que se representa en la obra de Von Trier. El cordero se representa como todas las víctimas de Jack, son personas puras que no hicieron ningún mal a nadie, como un bonito e inofensivo cordero. Mientras que el tigre se representa como Jack, un cazador que mata para alimentarse y sobrevivir, como el mismo Jack que mata para alimentar sus necesidades artísticas.
Ahora comentaré una serie de cosas en la zona de spoilers
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Algo muy importante para mencionar es el final de la película que es bastante controversial, puesto que tiene puntos en contra y a favor. Personalmente el final me ha encantado, aunque eso no quita que no me parezca algo pretencioso y inverosímil con respecto a la historia. Pero es un final cargado de simbolismos en el que Von Trier hace la secuencia mejor dirigida de toda la película, también hace aparición por primera vez el personaje de Bruno Ganz.
Jack siempre quiso ser Arquitecto, era su deseo más profundo, y eso fue lo que le abrió las puertas al infierno. Toda la película intenta construir una casa pero nunca está convencido de los materiales, hasta que Verge le dice que haga la casa con todos los cuerpos que ha ido almacenando. La casa que construyó le abre un "portal" que le lleva al único lugar donde Jack debería vivir, el infierno.
Cuando están bajando al infierno está grabado en cámara en mano, y cuando llegan Von Trier lo plasma con varios planos a cámara lenta, que suelen ser típicos en su cine. La escena final en la que Jack está agarrado a la pared al borde del abismo infernal me recuerda al final de "Melancolía". Porque nos gustaría que no suceda la catástrofe y que el mundo no sea destruido, sin embargo eso es inevitable y termina ocurriendo de todas formas. En "La casa de Jack" es lo mismo, nos gustaría que Jack se redimiera pero, una vez más, eso no ocurre y Jack cae al vacío del tenebroso infierno.
"La casa de Jack" es una película muy buena con algunos detalles que le bajan algunos puntos, pero eso no quita la calidad que tiene esta obra del gran Lars Von Trier.
Jack siempre quiso ser Arquitecto, era su deseo más profundo, y eso fue lo que le abrió las puertas al infierno. Toda la película intenta construir una casa pero nunca está convencido de los materiales, hasta que Verge le dice que haga la casa con todos los cuerpos que ha ido almacenando. La casa que construyó le abre un "portal" que le lleva al único lugar donde Jack debería vivir, el infierno.
Cuando están bajando al infierno está grabado en cámara en mano, y cuando llegan Von Trier lo plasma con varios planos a cámara lenta, que suelen ser típicos en su cine. La escena final en la que Jack está agarrado a la pared al borde del abismo infernal me recuerda al final de "Melancolía". Porque nos gustaría que no suceda la catástrofe y que el mundo no sea destruido, sin embargo eso es inevitable y termina ocurriendo de todas formas. En "La casa de Jack" es lo mismo, nos gustaría que Jack se redimiera pero, una vez más, eso no ocurre y Jack cae al vacío del tenebroso infierno.
"La casa de Jack" es una película muy buena con algunos detalles que le bajan algunos puntos, pero eso no quita la calidad que tiene esta obra del gran Lars Von Trier.