Media votos
6,2
Votos
1.309
Críticas
1.309
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de CHIRU:
7
8,2
13.530
Drama
En 1948, tres años después del final de la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), cuatro jueces, cómplices de la política nazi de esterilización y limpieza étnica, van a ser juzgados en Nuremberg. Sobre Dan Haywood (Spencer Tracy), un juez norteamericano retirado, recae la importante responsabilidad de presidir este juicio contra los crímenes de guerra nazis. (FILMAFFINITY)
20 de enero de 2013
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nota 20 de enero de 2013: 10/10
Con esta pieza se llega a lo más profundo y alto de la perfección. Hay directores que nacieron para una película es cuestión, ese fue el cometido de Kramer. Hay actores que fueron alumbrados para defender causas en este film, ese fue el caso del oscarizado Schell. Hay mitos que fueron testigos de esta obra maestra, pero que siguieron sembrando a esta dignísima historia del séptimo arte: Gracias Tracy, Crift y Dietrich. Pero un hombre, un rostro, un acumulado de silencios, nació para ser representado por Burt Lancaster. Sin duda esta es su película, la de sus silencios, la del actuar y penetrar más allá del verbo. Es difícil no sentirse cómplice de este hombre, a pesar de su parte de responsabilidad en toda la masacre.
Con esta pieza se llega a lo más profundo y alto de la perfección. Hay directores que nacieron para una película es cuestión, ese fue el cometido de Kramer. Hay actores que fueron alumbrados para defender causas en este film, ese fue el caso del oscarizado Schell. Hay mitos que fueron testigos de esta obra maestra, pero que siguieron sembrando a esta dignísima historia del séptimo arte: Gracias Tracy, Crift y Dietrich. Pero un hombre, un rostro, un acumulado de silencios, nació para ser representado por Burt Lancaster. Sin duda esta es su película, la de sus silencios, la del actuar y penetrar más allá del verbo. Es difícil no sentirse cómplice de este hombre, a pesar de su parte de responsabilidad en toda la masacre.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Quisiera destacar la imparcialidad que chorrea este metraje. Por momentos, vemos en el abogado americano al malo, y al chaval germano como el bueno. Y más, cuando dice las verdades del barquero, en una crítica que no sé como se la tomarían en USA, pero que hacía partícipe al mundo entero de la masacre Hitleriana. Y no le faltaba razón al guionista. Entre unos y otros lo permitieron, así que muchos hombres justos tuvieron que pasar por el aro. Sólo le pido a Dios que tremenda masacre no vuelva a ser vista por los ojos de ningún mortal.
Nota 4 de enero de 2022 7/10
La película se hace muy larga, una vez que se sabe qué sucedió. Las actuaciones de Garland y Clift impactan, porque eran actores en declive que recibieron la oportunidad en esta película y fueron nominados al Óscar. Murieron durante esta década.
Es muy interesante la biografía del juez alemán protagonista de la historia, magistralmente interpretado por LANCASTER. Su nombre real es Franz Schlegelberger. Escribió varios libros que sería interesante cotejar, aunque no están traducidos del alemán.
Nota 4 de enero de 2022 7/10
La película se hace muy larga, una vez que se sabe qué sucedió. Las actuaciones de Garland y Clift impactan, porque eran actores en declive que recibieron la oportunidad en esta película y fueron nominados al Óscar. Murieron durante esta década.
Es muy interesante la biografía del juez alemán protagonista de la historia, magistralmente interpretado por LANCASTER. Su nombre real es Franz Schlegelberger. Escribió varios libros que sería interesante cotejar, aunque no están traducidos del alemán.