Haz click aquí para copiar la URL
Voto de antonalva:
6
Ciencia ficción. Drama Durante una misión tripulada a Marte, el astronauta Mark Watney es dado por muerto tras una terrible tormenta y abandonado por la tripulación, que pone rumbo de vuelta a la Tierra. Pero Watney ha sobrevivido y se encuentra atrapado y solo en el hostil planeta rojo. Con suministros escasos, deberá recurrir a su ingenio y a su instinto de supervivencia para encontrar la manera de comunicar a la Tierra que sigue vivo. (FILMAFFINITY)
19 de octubre de 2015
32 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
Resulta demasiado facilón alabar las virtudes de esta cinta, como tedioso sería enumerar sus innumerables defectos. Pero ante un evento de estas características no cabe la indiferencia y conviene tomar partido, aunque sólo sea a manera de inventario sucinto. Sobre todo se nos presenta cansina, repetitiva, tópica y adocenada, por mucho virtuosismo técnico que la adorne y mucho boato que la acompañe. La hemos visto antes muchas veces y nos la volverán a presentar – con distinto celofán y envoltorio – otras tantas veces más. Estamos ante un producto de mercadotecnia, de pura industria del entretenimiento – que a ratos brilla por su ausencia – y quizás no se la pueda juzgar con la dureza que merece por puro hastío.

A favor juega su impecable y acerado acabado, su estética consistente y bien trabada, todos sus actores que encarnan con aplomo y desparpajo unos inanes personajes de cartón piedra, su fotografía impactante, su montaje concienzudo, su prolijo metraje de peliculón de alto presupuesto, su cántico a las virtudes de la cooperación trasnacional, la recreación de un mundo inhóspito que pretende mantenernos en vilo durante casi dos horas y media de metraje.

En su contra juega la previsibilidad infantil de la trama, el desenlace tópico y sin escollos, su excesivo conformismo y falta de riesgos, su aquilatado relumbrón presupuestario, su megalomanía de opereta, su escaso interés y su total aversión a abordar ningún lance temático o argumental. Es el mismo perro con otro collar, en apariencia novedoso y rutilante, pero en realidad no ofrece nada nuevo, ni sorprendente, ni nada que conmueva o convenza más allá de lo simulado y predecible. Los más de cien millones de su presupuesto apenas lucen más allá de lo obvio, de lo aparente, de lo superficial. No hay verdaderas sorpresas – quizás no pueda ni deba haberlas – y eso acaba fatigando al paciente espectador.

Quien vaya a ver una superproducción corriente y trivial no se verá defraudado. Quien quiera asistir a una experiencia rompedora, novedosa o perdurable se verá frustrado sin paliativos. Quizás la apreciación y el juicio final dependan sobre todo de las expectativas que uno albergue al visionar esta cinta. Por eso me parece de justicia señalar todo lo que no hay (novedad alguna) y todo lo que en cambio sí encontrará (un artefacto caro, manufacturero y liviano).

No es que sea mala – entretiene lo justo – pero se queda muy corta y sabe a muy poquito. Pero para mí ha sido decepcionante. Quizás injustificadamente, pero sin remisión.
antonalva
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow