Media votos
4,7
Votos
1.963
Críticas
21
Listas
23
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Roxana Gark:
7
5,8
53.409
Ciencia ficción. Fantástico. Acción
Desde Krypton, un lejano planeta muy avanzado tecnológicamente, un bebé es enviado en una cápsula a través del espacio a la Tierra para que viva entre los humanos. Educado en una granja en Kansas en los valores de sus padres adoptivos, Martha (Diane Lane) y Jonathan Kent (Kevin Costner), el joven Clark Kent (Henry Cavill) comienza desde niño a desarrollar poderes sobrehumanos, y al llegar a la edad adulta llega a la conclusión de que ... [+]
18 de julio de 2013
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes que nada recalco lo anteriormente dicho "nos encontramos en la era dorada de los superhéroes". Este tipo de blockbusters son la moda. Revisando por ahí leí que alguien comentaba "esta película está mejor que los putos Vengadores" de una forma sarcástica pero que a su juicio tenia algo de verdad, por mi parte puedo decir que le concedo ese calificativo pero en términos de experiencia, lo que deja el film después de salir de la sala del cine (DC Comics = realism with popcorn and Marvel = just popcorn). Man of Steel no es un enamoramiento de dos días, tampoco es un sacrilegio de un personaje creado hace ya más ochenta años ¿Acaso es intocable? Soy de la opinión de que los remakes son innecesarios cuando no aportan nada con respecto a las versiones anteriores. No obstante, lo que más me molesta es que la crítica le da de zancadillas a este film como si fuera un engendro dirigido por M. Night Shyamalan, ni siquiera con las modernizaciones que vimos en The Amazing Spider-Man la critica fue así de severa a tantos detalles, incluso ni la simplona 300 también de Zack Snyder recibió tantos bombardeos —que bien le hubieran servido— como lo fue ésta. A Man of Steel se le critican cosas que rayan de lo absurdo. No es más honesto decir: “no me gustó" y ya, sin estar dando argumentos sin sentido y estúpidos. Acepto que no es la gran película, —aún para ser de marca "Nolan"—, que es discutible si es o no una de las mejores películas de su rango, que tiene sus deficiencias y que realmente no es lo que se esperaba después de ver tanto tráiler y publicidad viral; pero de eso a que es una mie***, no solo es exagerado, es inaceptable y ridículo.
El impacto negativo del film proviene meramente de la gran modernización de los personajes y de la historia, siendo Superman un personaje tan icónico, la concepción del mismo en las mentes de grupo geek sobre como debe ser el personaje es inalterable, algo que de antemano supo Bryan Singer antes de realizar su versión del Hombre de Acero en 2006, Singer siendo tan creativo como para generar una versión personal del mismo, simplemente no quiso arriesgar ni insultar a los fieles; el resultado: ustedes ya juzgaron; por eso yo si aplaudo a David S. Goyer, quien si se arriesgó y apostó por una visión diferente, su propia versión —junto con Snyder— para una nueva generación, una que merece ser juzgada por lo que aporta y no por lo que le falta.
El Hombre de Acero de Zack Snyder es una versión moderna, alternativa y acertada en términos objetivos, y superior para una servidora; pues para empezar se deshace de todo aquello que no me gustaba del viejo Superman dejando únicamente lo importante, la esencia de lo que el personaje debería ser para estos tiempos post 9/11. Aquí ya no hay roca verde, calzoncillos rojos, las ñoñerías de Smallville, la engreída reportera, intrépida y lista pero que no podía reconocer al hombre de su vida por unos pinches anteojos, ya no más esa Lois Lane irreal que nunca me agradó por ser demasiado irreverente, con aires de "chica moderna-feminista" ¡NO! este film es mucho más, es un enfoque contemporáneo y realista con profundidad de uno de los más importantes, clásicos y emblemáticos superhéroes de la DC Comics.
Hans Zimmer es un punto fuerte a tratar, su mejor BSO hasta el momento sigue siendo para mí la creada para Inception. No obstante, esta BSO se coloca como mi favorita personal porque si ha llegado a tocar esas teclas sensibles. Si bien puedo definir que la primera es más colosal y estruendosa, la BSO de Man of Steel me resulta intimista ya que la mayoría de los tracks parten de la base de "An Ideal of Hope" Lo que muchos critican como "repetitiva" sin embargo, es eso lo que le da ese estatus de icono, como la de John Williams en Star Wars o la de Alan Silvestri en Back to the Future (entradas imposibles de olvidar).
El impacto negativo del film proviene meramente de la gran modernización de los personajes y de la historia, siendo Superman un personaje tan icónico, la concepción del mismo en las mentes de grupo geek sobre como debe ser el personaje es inalterable, algo que de antemano supo Bryan Singer antes de realizar su versión del Hombre de Acero en 2006, Singer siendo tan creativo como para generar una versión personal del mismo, simplemente no quiso arriesgar ni insultar a los fieles; el resultado: ustedes ya juzgaron; por eso yo si aplaudo a David S. Goyer, quien si se arriesgó y apostó por una visión diferente, su propia versión —junto con Snyder— para una nueva generación, una que merece ser juzgada por lo que aporta y no por lo que le falta.
El Hombre de Acero de Zack Snyder es una versión moderna, alternativa y acertada en términos objetivos, y superior para una servidora; pues para empezar se deshace de todo aquello que no me gustaba del viejo Superman dejando únicamente lo importante, la esencia de lo que el personaje debería ser para estos tiempos post 9/11. Aquí ya no hay roca verde, calzoncillos rojos, las ñoñerías de Smallville, la engreída reportera, intrépida y lista pero que no podía reconocer al hombre de su vida por unos pinches anteojos, ya no más esa Lois Lane irreal que nunca me agradó por ser demasiado irreverente, con aires de "chica moderna-feminista" ¡NO! este film es mucho más, es un enfoque contemporáneo y realista con profundidad de uno de los más importantes, clásicos y emblemáticos superhéroes de la DC Comics.
Hans Zimmer es un punto fuerte a tratar, su mejor BSO hasta el momento sigue siendo para mí la creada para Inception. No obstante, esta BSO se coloca como mi favorita personal porque si ha llegado a tocar esas teclas sensibles. Si bien puedo definir que la primera es más colosal y estruendosa, la BSO de Man of Steel me resulta intimista ya que la mayoría de los tracks parten de la base de "An Ideal of Hope" Lo que muchos critican como "repetitiva" sin embargo, es eso lo que le da ese estatus de icono, como la de John Williams en Star Wars o la de Alan Silvestri en Back to the Future (entradas imposibles de olvidar).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Zimmer con propósito ha creado una BSO de repetición por así decirlo, el piano es mi parte sensible e intima de la partitura, la que refuerza esos momentos de calidez del film y la orquesta es el icono del personaje, lo que representa, el simbolismo. "An Ideal of Hope" es solo una probadida de "What Are You Going To Do When You Are Not Saving The World" partiendo de allí se desglosan 23 adictivos tracks divididos en dos discos. En la edición Deluxe "Earth" y "Arcade" son dos opuestos, en el primero llego a punto alto nostálgico y en el otro crece la expectación. De los track del primer disco destaco estos: "If You Love These People", "Oil Rig", "Goodbye My Son", "Flight" e incluso "Tornado" que parece más pariente de The Dark Knight que de Man of Steel; pero el track que robó horas de sueño con mis audífonos fueron los 28 minutos del Sketchbook original de Hans ya que quedé maravillada con la entrada de los primeros 4 minutos, es el track que más veces de di play, el que reúne todos los sonidos de la BSO de la película. Hans Zimmer quizás no haya superado su mejor BSO, pero si ha compuesto el soundtrack de mi vida.
Realmente es notable el aporte musical de Zimmer en pantalla, siendo una pena que haya quienes que ni lo noten, diciendo cosas como: "nada especial" o "no convence"; al igual que el menosprecio a la dirección de Snyder sólo porque el hombre se excede en unas cuantas escenas, esa fue su gran debilidad, pero aquí lo crucifican como el peor cineasta, olvidando la capacidad del director para navegar entre géneros, su estilo visual, o la forma de sus narraciones, consiguiendo emocionarme y conmoverme en los puntos clave, a pesar que el ritmo de la película no es tan bien conseguido. El apodado "Superman Begins" de Snyder tiene sello Nolan y por eso las comparaciones no las evado pero tampoco las comparto del todo. Para definir personajes de este tipo es necesario ir —casi por obligación— a los orígenes; el aporte de Christopher Nolan a los orígenes del personaje, crea una conciencia psicológica sobre las motivaciones ideológicas y morales que el personaje debe enfrentar conforme va conociéndose así mismo, mientras descubre de donde realmente proviene y con que propósito fue enviado, al mismo tiempo eso hace reflexión en el espectador mismo; ya nos percatamos que el personaje es despojado de cualquier tipo de sentido heroico o que las palabras de Jor-El hacia su hijo no solo es una mera conversación esperanzadora, sino instrucción y aprendizaje, que choca de gran manera con la heredada de su padre adoptivo. Esta es una versión realista y madura del personaje de los comics, una visión donde los ideales son puestos a prueba, no simplemente aborda la filosofía: "eres poseedor de una gran fuerza para hacer el bien e usarlo con responsabilidad", que importa que le modifiquen elementos al personaje original, cuando se quiere profundizar en su psique, sin quitarle la esencia raíz que lo caracteriza. El Superman perfecto de Richard Donner sin dolencias, dudas, conflictos internos, ese Superman de fantasía, quedó atrás gracias este reboot creado por el equipo Nolan, Goyer y Snyder, la nostalgia hacia al viejo Superman de 1978 radica en que Christopher Reeve ya no está, elevando su interpretación como algo que debe copiarse y honrarse; reinterpretarlo de manera diferente es desacreditar y deshonrar. Lo siento pero no estoy de acuerdo. El Superman de Reeve es diferente al interpretado por Cavill, por lo que hacer cualquier tipo de comparación en este aspecto es poco inteligente y equivocado; o esas otras comparaciones de índole religioso, estamos ante un blockbuster únicamente, no hay que tildarlo con adjetivos fuera de contexto; aunque no niego que plantea algunas interrogantes existencialistas, pero es mero roce, no las profundiza como para pensar que hay una doble lectura en ella, la percepción adquirida del trasfondo del film debe ser individual y sin tomárselo tan en serio.
Realmente es notable el aporte musical de Zimmer en pantalla, siendo una pena que haya quienes que ni lo noten, diciendo cosas como: "nada especial" o "no convence"; al igual que el menosprecio a la dirección de Snyder sólo porque el hombre se excede en unas cuantas escenas, esa fue su gran debilidad, pero aquí lo crucifican como el peor cineasta, olvidando la capacidad del director para navegar entre géneros, su estilo visual, o la forma de sus narraciones, consiguiendo emocionarme y conmoverme en los puntos clave, a pesar que el ritmo de la película no es tan bien conseguido. El apodado "Superman Begins" de Snyder tiene sello Nolan y por eso las comparaciones no las evado pero tampoco las comparto del todo. Para definir personajes de este tipo es necesario ir —casi por obligación— a los orígenes; el aporte de Christopher Nolan a los orígenes del personaje, crea una conciencia psicológica sobre las motivaciones ideológicas y morales que el personaje debe enfrentar conforme va conociéndose así mismo, mientras descubre de donde realmente proviene y con que propósito fue enviado, al mismo tiempo eso hace reflexión en el espectador mismo; ya nos percatamos que el personaje es despojado de cualquier tipo de sentido heroico o que las palabras de Jor-El hacia su hijo no solo es una mera conversación esperanzadora, sino instrucción y aprendizaje, que choca de gran manera con la heredada de su padre adoptivo. Esta es una versión realista y madura del personaje de los comics, una visión donde los ideales son puestos a prueba, no simplemente aborda la filosofía: "eres poseedor de una gran fuerza para hacer el bien e usarlo con responsabilidad", que importa que le modifiquen elementos al personaje original, cuando se quiere profundizar en su psique, sin quitarle la esencia raíz que lo caracteriza. El Superman perfecto de Richard Donner sin dolencias, dudas, conflictos internos, ese Superman de fantasía, quedó atrás gracias este reboot creado por el equipo Nolan, Goyer y Snyder, la nostalgia hacia al viejo Superman de 1978 radica en que Christopher Reeve ya no está, elevando su interpretación como algo que debe copiarse y honrarse; reinterpretarlo de manera diferente es desacreditar y deshonrar. Lo siento pero no estoy de acuerdo. El Superman de Reeve es diferente al interpretado por Cavill, por lo que hacer cualquier tipo de comparación en este aspecto es poco inteligente y equivocado; o esas otras comparaciones de índole religioso, estamos ante un blockbuster únicamente, no hay que tildarlo con adjetivos fuera de contexto; aunque no niego que plantea algunas interrogantes existencialistas, pero es mero roce, no las profundiza como para pensar que hay una doble lectura en ella, la percepción adquirida del trasfondo del film debe ser individual y sin tomárselo tan en serio.