Adriana (Paulina García), la mujer de Elías (Oscar Martínez) actúa de una manera poco razonable. Bajo todos los puntos de vista el filme se concentra en hacerla ver como poco competente. Porque no escucha, es egoísta, no accede a los pedidos absolutamente razonables de su marido (al menos son presentados así), tiene un engaño incestuoso con su primo y para colmo tiene una actitud violenta que pone en duda la competencia del patriarca para hacerse cargo de las finanzas del hogar. La herida que produce en el personaje principal, motiva al espectador a esperar su muerte. Es deseada y obvia. El punto de vista que adopta el filme, es siempre el del hombre que tuvo que "mantenerla" muchos años y ahora espera "un poco" de dinero (¡nada más!). Ella niega ese sencillo pedido con pocas excusas y desfachatez. La figura de la mujer es representada como una chupa sangre, una irrazonable. Elías sufre por ella. La película no hace más que reforzar un machismo implícito, cuando el personaje de Elías afirma que "la mantuvo" por tantos años y deja eso como verdad última. El filme no ahonda en la vida de la mujer, ella aparece sólo para ser una malvada y ponerle trabas al tipo que intenta hacer todo bien y salir de una crisis. El centro es él, sus planes y sus objetivos, que naturalmente, el espectador espera que se cumplan. Efectivamente, Elías observa a su mujer morir sin ayudarla y lejos de presentar al personaje como un criminal, la película lo muestra como el tipo que sufrió a su mujer. Esto es disfrazar un asesinato. Del mismo modo lo hizo la primera temporada de Fargo (cuando Lester mata a su mujer-villana de un martillazo). Pareciera que una y otra vez se intenta justificar el femicidio adoptando la posición del hombre herido, del hombre engañado por la mujer que lo disminuye y lo basurea. Este hecho es lo suficientemente grave para darle una baja calificación a la película. ¡Avancemos un poco en la representación psicológica del machismo que lleva a los femicidios! ¡Dejémonos de embromar con estas mujeres-locas-villanas-irrazonables!
Por otro lado, Carla, la hija de Elías, también tiene un papel reducido: Sólo se da cuenta de la mala relación de sus padres, cuando su marido se lo dice. Es que ella, aunque haya crecido con su familia y tenga confianza con sus padres, no tiene la mínima sospecha de que ellos se llevaban mal y no puede escuchar las sospechas de su marido ni dos segundos sin irse. Es que esta pelicula se contenta con mostrar que las mujeres que no escuchan, que son tercas e irascibles.
Por otro lado hay escenas sin sentido. Cuando Elías se cae y lo atraviesa un palo, dejándolo herido, ¿Cómo puede ser que el capataz de la finca llama a su hija y no lo lleva al médico? ¿cómo puede ser que luego se va a buscar al esposo de su hija y nadie lo lleva al médico? Vino la hija, vino el esposo y el tipo sigue ahí. Eso sí que es cómico y no tiene sentido. Del mismo modo, la escena del principio, está ahí sin ningún sentido. En esta escena el padre de Elías muere y le dice básicamente que es un inútil. El único propósito de la escena es poner al protagonista en un lugar de vulnerabilidad para que el espectador empatice con él. Es representado como el pobrecito que sufre la figura paterna. ¿Será que es otra herramienta para justificar el femicidio?
Pareciera también que la violencia soluciona todos los problemas de las instituciones Argentinas. Al típico estilo de relatos salvajes, sólo que sin el humor y la ironía, los empleados públicos otra vez son el blanco del típico boludo que se revela frente a la sociedad. Es que el típico "boludo" siempre quiere hacer las cosas bien y el estado tambien pone trabas. (¿Se estará volviendo un género?) La película no aporta nada nuevo, es otra vez el mismo gag (más aburrido). Cansa ver otra vez más de lo mismo.
En fin, la paupérima representación femenina, el tipico "boludo" estereotipado y escenas sin sentido hacen que esta película no tenga calidad ni tendencia política rescatable..