Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
Voto de Navas:
8
Drama Narra la odisea a lo largo de un día y medio de un hombre, Harry Stoner, que atraviesa una profunda crisis. (FILMAFFINITY)
17 de abril de 2009
8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
En este film de 1972 Jack Lemmon demostró con una genial y memorable interpretación dramática, que no solo era un brillante cómico. Esta vez se mete en el papel de un veterano de la segunda guerra mundial, que aun tiene profundas secuelas psicológicas derivadas del horror que vivió durante la contienda. Harry Stoner es un empresario de la moda perturbado y angustiado; imbuido en una dinámica empresarial cada vez más sucia y egoísta.
Salvad al tigre, recuerda en algunos aspectos a En un mundo libre, de Ken Loach. Ambas reflejan de algún modo la degeneración a la que puede llegar un empresario;
Dejándose llevar por la salvaje lógica capitalista de supervivencia en la sociedad burguesa. Por esta razón, pese a que la película retrata parcialmente la sociedad americana de principios de los 70 (el inicio de la crisis económica, las perdidas inútiles de vidas humanas en la guerra); posee un argumento actual.
La película tiene un valor y esfuerzo considerable; fue rodada en exteriores por el escaso presupuesto (un millón de dólares) en menos de un mes. Se aprecian largas escenas con mínimos cortes, buenos actores secundarios, diálogos moralmente inquietantes, y magníficos planos con luz natural.
Sin duda alguna, es la mejor película de John G. Avildsen. Billy Wilder llego a decir refiriéndose a Salvad al tigre, que “Esta película solo tiene un fallo, que no la dirigí yo”.
Si hubiese sido Francis Ford Coppola, después de ver esta película quizás hubiese fichado a Jack Lemmon para interpretar a El Padrino.
Navas
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow