La vi por primera vez el 20 de mayo de 2010, y le di 4 puntos. Tal como pasó en realidad, en su día no tuvo éxito y tuvo perdidas y quedó en el olvido. Varias década después, cuando se estrenó en la TV empezó a ganar reputación y también se volvió a proyectar en cines y así recuperar el dinero perdido.

Pues no ha pasado décadas, bueno 1 sí, desde la primera vez que la vi y de 4 puntos la subo a 9. Desde el minuto 1 me ha atrapado. Ese principio tan bueno, con esas imágenes, esos enigmas, esa fotografía... sobre todo la fotografía me ha atrapado, y quería más y más.

Según comentan lo expertos, Orson no inventó nada, si no que utilizó todas las técnicas conocidas y las hico en su perfección, pero no sé.... a mí me parece muy novedoso.... creo que nunca (al menos que recuerde de las películas que he visto) se ve una conversación y la cámara se va moviendo ligeramente, e incluso en secuencias muy largas, porque me he dado cuenta de que las secuencas, sobre todo las que están muy trabajadas, son largas.

Una que me gustó mucho, aunque es sencilla, me gustó, fue al principio, en la casa de su madre cuando era un niño. Donde se ve primero jugar en la nieve, la cámara retrocede y entra dentro de casa hasta quedar en mitad de la habitación, quedándose en un primer plano. Esta secuencia larga la encuentro exquisita.

Aunque mi favorita es la primera, la que se ve la mansión, juego de luces para entrar dentro de la habitación y dice la palabra fantástica "Rosebund" y muere con la bola rompiéndose. Es magnífica que cuando acabé la película, la puse de nuevo.

Pues eso, una película fantástica, que tuvo muchos problemas. Primero porque está basada en la vida de un magnate periodista, y cuando se enteró de la existencia de ella, hizo todo lo posible para que no se llegase a estrenar. Hizo que se recortada unos 5 minutos quitando alusiones directas a esta persona. Aún así, hizo que en los principales teatros que se iba a estrenar y donde este periodista podía meter mano bajo amenazas (era una persona muy influyente) hizo que no se llegase a estrenar. Esto hizo que fuera un fracaso en taquilla, lógicamente, si no se puede proyectar en todos los cines.

La Segunda Guerra Mundial hizo que no se pudiera estrenar en Europa, lógicamente. Pero en 1946 en Francia se estrenó y fue todo un éxito.

El doblaje en castellano (aunque la he visto en versión original), el mismo Orson fue a Madrid para controlarlo. Y quedó impresionado y comentó que el trabajo de 2 horas para él le hubiera costado toda una mañana. Hubo problemas con el sonido, y se ve que la banda sonoral se estropeó y utilizaron la banda sonora donde no había voces. Este trabajo también quedó impresionado y quiso que el hombre que hizo esto estuviera en los créditos.

Fue la primera película de Orson gracias al gran éxito radiofónico de "La guerra de los mundo". RKO le dio carta blanca, tanto, que luego se arrepintieron, ya que Orson contrató como actores a la plantilla que hacía las series en la radio. RKO quería actores conocidos, pero como firmaron un contrato de carta blanca, no pudo hacer nada.

Orson tuvo muchos problemas para su primera películas, después de 2 guiones fracasados, al final encontró este. primero por lo comentado con el periodista, luego con el elenco, que justo en 1938 fracasó la compañía radiofónica al cancelarse una serie que estaban haciendo y eso hizo disolverse la compañía y no pudo contratar a todo el elenco como a él le hubiera gustado.

En fin, una gran película, que me ha encantado volver a ver para poner justicia en la puntuación.