Media votos
5,6
Votos
3.861
Críticas
68
Listas
39
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de leoramone429:
4
5,8
28.698
Ciencia ficción. Drama. Thriller
El astronauta Roy McBride (Brad Pitt) viaja a los límites exteriores del sistema solar para encontrar a su padre perdido y desentrañar un misterio que amenaza la supervivencia de nuestro planeta. Su viaje desvelará secretos que desafían la naturaleza de la existencia humana y nuestro lugar en el cosmos.
20 de septiembre de 2019
132 de 190 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esperaba muchísimo esta película, me apasiona la exploración espacial, pero una vez más resultó en una gran decepción.
Me resulta imposible no hacer un paralelismo con Interestelar, ya que la primera vez que la vi tampoco me gustó. Así que no seré vehemente, pero la diferencia entra una y otra es que cuando terminé de ver Interestelar tenía muchísimas ganas de volver a verla, con sus defectos y virtudes, mientras que a Ad Astra no tengo intenciones de volverla a ver por ahora.
Resumiendo, es la típica película cuyo argumento se basa en "vamos a buscar a alguien", posiblemente rebelde o desertor y las peripecias, como Apocalipsis now, salvando las distancias. A los que no les interese la rigurosidad del viaje espacial creo que les va a interesar, pero mis mayores expectativas estaban en ese aspecto y me resultó una brutal decepción, contradicciones por todos lados que referiré en el spoiler. Además la parte humana no la veo bien explotada, respecto a nuestro lugar en el universo, la soledad etc. Sólo se utiliza como excusa para relación padre/hijo. Interestelar también tenía este concepto, pero jugaba con la dilación temporal, la desesperación del tiempo que pasaba, mientras que en este caso lo veo muy pero muy mal manejado.
Mi referencia a la rigursidad del viaje espacial sigue siendo Europa Report y desde lo psicológico Interestelar, cualquiera de las dos será una mejor inversión de tiempo.
Obviamente no tiene que ser 100% real, pero es irritante ver como Ad Astra viola las reglas de su propio universo, comprometiendo casi desde el principio la verosimilitud y predisponiendo mal por esto al espectador y subestimándolo.
Me resulta imposible no hacer un paralelismo con Interestelar, ya que la primera vez que la vi tampoco me gustó. Así que no seré vehemente, pero la diferencia entra una y otra es que cuando terminé de ver Interestelar tenía muchísimas ganas de volver a verla, con sus defectos y virtudes, mientras que a Ad Astra no tengo intenciones de volverla a ver por ahora.
Resumiendo, es la típica película cuyo argumento se basa en "vamos a buscar a alguien", posiblemente rebelde o desertor y las peripecias, como Apocalipsis now, salvando las distancias. A los que no les interese la rigurosidad del viaje espacial creo que les va a interesar, pero mis mayores expectativas estaban en ese aspecto y me resultó una brutal decepción, contradicciones por todos lados que referiré en el spoiler. Además la parte humana no la veo bien explotada, respecto a nuestro lugar en el universo, la soledad etc. Sólo se utiliza como excusa para relación padre/hijo. Interestelar también tenía este concepto, pero jugaba con la dilación temporal, la desesperación del tiempo que pasaba, mientras que en este caso lo veo muy pero muy mal manejado.
Mi referencia a la rigursidad del viaje espacial sigue siendo Europa Report y desde lo psicológico Interestelar, cualquiera de las dos será una mejor inversión de tiempo.
Obviamente no tiene que ser 100% real, pero es irritante ver como Ad Astra viola las reglas de su propio universo, comprometiendo casi desde el principio la verosimilitud y predisponiendo mal por esto al espectador y subestimándolo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
A ver, por empezar el origen de la radiación es ridículo, Gray pierde toda noción de las dimensiones del espacio y de la influencia del humano en el mismo ¿De verdad lo que emite una nave humana, de limitadísimas capacidades relativamente hablando, en la órbita de Neptuno afecta todo el sistema solar?
Estamos viajando a Marte y pasamos por una estación espacial como si nada, sin tener en cuenta que hacer los cálculos para entrar en órbita o acoplarse es una tarea que lleva meses de planeamiento, entrenamiento en simulador y ni hablar del combustible que gasta de manera imprevista, siendo que cada kilo que se envía al espacio son millones de dólares; un supuesto pedido de auxilio ¿justifica arriesgar la vida en la Tierra y la existencia del Sistema Solar?
¿De verdad en una nave espacial llevan armas Y LAS DISPARAN sabiendo que errar significaría una muerte inmediata, por una presunta amenaza? ¿De verdad llevan un extintor que emite vaya a saber uno qué gas tóxico que produce la muerte con apenas inhalarlo? ¿No es más fácil que fuese todo ignífugo que agregar peso y peligro? Se nota que los guionistas tuvieron pocas luces para quitarse a los personajes de encima.
Viendo de todos los recursos tecnológicos que tienen, ¿por qué no usan gravedad artificial? Pueden ver el concepto de Mars Direct para gravedad artificial. Sabiendo que existe la posibilidad de tener que viajar a Neptuno, ¿de verdad utilizan ese recurso de enchufarse mangueras como si fueran años de viaje como si se hiciese con la tecnología actual, siendo que es un viaje de apenas 80 días en el universo de Ad Astra?
Me parece muy mal manejado la cuestión de la soledad y la locura de los astronautas de Lima. La locura de esta misión podría derivar de los años y años de viaje por el espacio. A mí no me quedó claro, al parecer la tecnología que usaron al viajar es la misma que la de Brad Pitt, pero se volvieron locos con el paso del tiempo en órbita. La distancia a mi entender en el espacio la da el tiempo de viaje, no la distancia en sí. 3 meses no es lo mismo que 10 años. Teniendo la posibilidad de ir y volver de Neptuno con la relativa facilidad que vemos la locura de los personajes no tiene sentido.
El final con el escudo improvisado y atravesando los anillos de Neptuno me dieron vergüenza ajena, completamente de más esa escena, y nunca se entendió cómo pudo Mc Bride dejar sus dos naves a la deriva, cómo pudo impulsarse, como pudo revolear a su padre y al escudo sin generar una fuerza en respuesta, etc.
El final como si fuera poco tiene un error epistemológico garrafal. Buscar vida y no encontrar nunca confirmará que no haya vida, sino que significa que por el momento no se la puede encontrar. Hallar vida significa que la hay. Buscar vida en el universo y no encontrarla significa que aún no la hemos encontrado, pero sabemos que existe porque nosotros existimos.
Estamos viajando a Marte y pasamos por una estación espacial como si nada, sin tener en cuenta que hacer los cálculos para entrar en órbita o acoplarse es una tarea que lleva meses de planeamiento, entrenamiento en simulador y ni hablar del combustible que gasta de manera imprevista, siendo que cada kilo que se envía al espacio son millones de dólares; un supuesto pedido de auxilio ¿justifica arriesgar la vida en la Tierra y la existencia del Sistema Solar?
¿De verdad en una nave espacial llevan armas Y LAS DISPARAN sabiendo que errar significaría una muerte inmediata, por una presunta amenaza? ¿De verdad llevan un extintor que emite vaya a saber uno qué gas tóxico que produce la muerte con apenas inhalarlo? ¿No es más fácil que fuese todo ignífugo que agregar peso y peligro? Se nota que los guionistas tuvieron pocas luces para quitarse a los personajes de encima.
Viendo de todos los recursos tecnológicos que tienen, ¿por qué no usan gravedad artificial? Pueden ver el concepto de Mars Direct para gravedad artificial. Sabiendo que existe la posibilidad de tener que viajar a Neptuno, ¿de verdad utilizan ese recurso de enchufarse mangueras como si fueran años de viaje como si se hiciese con la tecnología actual, siendo que es un viaje de apenas 80 días en el universo de Ad Astra?
Me parece muy mal manejado la cuestión de la soledad y la locura de los astronautas de Lima. La locura de esta misión podría derivar de los años y años de viaje por el espacio. A mí no me quedó claro, al parecer la tecnología que usaron al viajar es la misma que la de Brad Pitt, pero se volvieron locos con el paso del tiempo en órbita. La distancia a mi entender en el espacio la da el tiempo de viaje, no la distancia en sí. 3 meses no es lo mismo que 10 años. Teniendo la posibilidad de ir y volver de Neptuno con la relativa facilidad que vemos la locura de los personajes no tiene sentido.
El final con el escudo improvisado y atravesando los anillos de Neptuno me dieron vergüenza ajena, completamente de más esa escena, y nunca se entendió cómo pudo Mc Bride dejar sus dos naves a la deriva, cómo pudo impulsarse, como pudo revolear a su padre y al escudo sin generar una fuerza en respuesta, etc.
El final como si fuera poco tiene un error epistemológico garrafal. Buscar vida y no encontrar nunca confirmará que no haya vida, sino que significa que por el momento no se la puede encontrar. Hallar vida significa que la hay. Buscar vida en el universo y no encontrarla significa que aún no la hemos encontrado, pero sabemos que existe porque nosotros existimos.