Media votos
4,4
Votos
3.978
Críticas
1.567
Listas
5
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de El Extranjero :
7
4,9
16.118
Comedia
Después de treinta años, cinco amigos vuelven a verse para asistir al funeral de su entrenador de baloncesto de la infancia. Con sus esposas e hijos a cuestas, deciden pasar el fin de semana del 4 de julio en una casa cerca de un lago, en la que muchos años antes habían celebrado la conquista de un campeonato. Curiosamente, esos días de convivencia les harán comprender que, a pesar de que ya son personas adultas, en realidad no han madurado. (FILMAFFINITY) [+]
1 de julio de 2015
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
No va con ánimo de discriminar, pero lo que tenemos delante claramente es un producto más ideado para ellos que para ellas. Mala no me ha parecido, por un lado mientras la veía en varios momentos me hacía gracia, y en los demás era simplemente entretenida. Además no es ni demasiado corta ni larga, la duración está en el punto óptimo, y como recalco, en los 95 minutos que junta nada parecido al tedio o al aburrimiento me ha asolado y eso ya es de agradecer.
Su mayor hándicap, es que quizás no sea tan tan tan graciosa como uno pueda presuponer o esperar de un producto que cuenta con un extensísimo elenco de actores cómicos, no obstante, al margen de algunas zafiedades que dan demasiado el cante, metidas a destiempo, encuentro esta película curiosa, no tiene malos diálogos, y esas conversaciones entre los personajes son los que va marcando el tempo de la película, dándole el sentido y las pautas adecuadas. Esos diálogos, en mi opinión presentan por momentos una seriedad relativa, la suficiente como para llevar el peso de la película, pues es la vía a través de la cual los personajes expresan sus sentimientos, malestar, experiencias acaecidas y su personalidad adquirida a lo largo de esos 20 años. Sé que se trata de un resumen bastante más serio que eso lo que estoy describiendo, pues al fin y al cabo el esquema de la película no deja de ser sumamente simple, no obstante creo conveniente mencionarlo.
Otro motivo por el cual esta película me ha inspirado esa 'curiosidad' a la que con tanto ahínco hago referencia es el cultural. Y es que en EEUU la cultura, las tradiciones, las costumbres y todo eso que podríamos llamar 'modelo de vida' es bastante diferente que aquí en España, a pesar de que los dos países compartan la cultura occidental. De ahí que algunos aspectos de la película, las bases de las cuales a todos nos son bien conocidas, no nos resulten tan familiares, pues las relaciones amistosas que solemos entablar en este país no están regidas por unas propiedades exactamente iguales, ni de lejos. Es algo que se nota especialmente en la personalidad de los sujetos protagonistas que aparecen en la película.
Pero ahora voy a hablar de la presencia de un actor, que con tan solo su presencia, garantiza al 90% que la calificación que le otorgue a una película no descienda del siete. Se llama Steve Buscemi. A todos los que seáis sus admiradores os encomiendo encarecidamente que no tratéis de buscarle en la pantalla antes de los primeros sesenta y cinco minutos de transcurso, pues por muy camaleónicas que sean las facetas que pueda adoptar no debéis desesperaros porque se os haya podido pasar desapercibido su personaje. Aunque es un poco contrasentido eso último lo que estoy diciendo porque Steve Buscemi es simplemente inconfundible allá por donde pase, máxime aún para los que somos sus más acérrimos fans. Pues eso. Sus intervenciones en esta peli están muy forzadas, pero aún así ha dejado (a mí por lo menos) unos minutos en los cuáles me he estado partiendo la caja de una manera incontenida. Me refiero a su primera aparición, la cual paso a relatar en la zona spoiler.
Su mayor hándicap, es que quizás no sea tan tan tan graciosa como uno pueda presuponer o esperar de un producto que cuenta con un extensísimo elenco de actores cómicos, no obstante, al margen de algunas zafiedades que dan demasiado el cante, metidas a destiempo, encuentro esta película curiosa, no tiene malos diálogos, y esas conversaciones entre los personajes son los que va marcando el tempo de la película, dándole el sentido y las pautas adecuadas. Esos diálogos, en mi opinión presentan por momentos una seriedad relativa, la suficiente como para llevar el peso de la película, pues es la vía a través de la cual los personajes expresan sus sentimientos, malestar, experiencias acaecidas y su personalidad adquirida a lo largo de esos 20 años. Sé que se trata de un resumen bastante más serio que eso lo que estoy describiendo, pues al fin y al cabo el esquema de la película no deja de ser sumamente simple, no obstante creo conveniente mencionarlo.
Otro motivo por el cual esta película me ha inspirado esa 'curiosidad' a la que con tanto ahínco hago referencia es el cultural. Y es que en EEUU la cultura, las tradiciones, las costumbres y todo eso que podríamos llamar 'modelo de vida' es bastante diferente que aquí en España, a pesar de que los dos países compartan la cultura occidental. De ahí que algunos aspectos de la película, las bases de las cuales a todos nos son bien conocidas, no nos resulten tan familiares, pues las relaciones amistosas que solemos entablar en este país no están regidas por unas propiedades exactamente iguales, ni de lejos. Es algo que se nota especialmente en la personalidad de los sujetos protagonistas que aparecen en la película.
Pero ahora voy a hablar de la presencia de un actor, que con tan solo su presencia, garantiza al 90% que la calificación que le otorgue a una película no descienda del siete. Se llama Steve Buscemi. A todos los que seáis sus admiradores os encomiendo encarecidamente que no tratéis de buscarle en la pantalla antes de los primeros sesenta y cinco minutos de transcurso, pues por muy camaleónicas que sean las facetas que pueda adoptar no debéis desesperaros porque se os haya podido pasar desapercibido su personaje. Aunque es un poco contrasentido eso último lo que estoy diciendo porque Steve Buscemi es simplemente inconfundible allá por donde pase, máxime aún para los que somos sus más acérrimos fans. Pues eso. Sus intervenciones en esta peli están muy forzadas, pero aún así ha dejado (a mí por lo menos) unos minutos en los cuáles me he estado partiendo la caja de una manera incontenida. Me refiero a su primera aparición, la cual paso a relatar en la zona spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Steve es Wali, amigo de los adversarios en el instituto de la banda de Sandler & friends, los cuáles se encuentran en un parque acuático y la rivalidad resurge en forma de lo aparatosas que puedan llegar a ser las piruetas que tanto sus hijos como ellos mismos puedan llegar a dar. Y claro, a Steve (Wali) sus allegados le tienen por conejillos de indias y la opción más extrema como para tratar de igualar y superar a la desesperada. Por eso cuando Sandler hace una pirueta de escándalo, le toca a Steve hacer algo especialmente arriesgado. Al principio este replica, preguntando una obviedad, ¿por qué tiene que ser él? Entonces uno le contesta: "Wali, tú no tienes hijos." Y Steve entonces hace una mueca de concordancia en plan estudiando lo que le han dicho y la situación, como asistiendo y asumiendo que sí, que tiene que ser él el que lo haga. Y acepta y se empieza a motivar, haciendo gestos con el cuerpo entero, moviendo pies y manos, como preparándose. En una palabra, imperdible. No es de genios suponer que la hostia que se dio fue monumental, de hecho a partir de ahí salió el resto de la película escayolado, y sus apariciones de lo más forzadas, pero aún así, cualquier intervención suya hay que verla en V.O., porque su doblaje en esta película no me dio la impresión de ser demasiado parecido a su voz real.
Lo que he contado queda mejor sobre la pantalla, desde luego, lo más que puedo decir por haceros llegar mejor la esencia de esa secuencia fue que me reí muchísimo.
Y para los que aún no se hayan aburrido o no se expliquen como le doy un siete a algo que fue, con toda evidencia, uno de los mojones más sonados del verano del 2010, que además volvió a regresar con secuela, les digo que la película tenía preparada eso que llaman los ingleses la WILD CARD, que adaptado al castelleno vendría a ser algo como un as en la manga o carta comodín. Y es que el mensaje intencionado que el personaje de Adam Sandler dio al final de la película, de permitir ganar a los demás para que también disfruten me ha parecido muy muy lógica y bonita. Es, bajo mi punto de vista, la pura verdad. Sé que para algunos será un efectismo más barato de esos de Hollywood, y que la película, en líneas generales, les parezca mierda pura, pero a mí no, lo siento. ¿Qué se le va a hacer? Me ha gustado y me he explicado lo mejor que he podido. Gracias y un saludo.
Lo que he contado queda mejor sobre la pantalla, desde luego, lo más que puedo decir por haceros llegar mejor la esencia de esa secuencia fue que me reí muchísimo.
Y para los que aún no se hayan aburrido o no se expliquen como le doy un siete a algo que fue, con toda evidencia, uno de los mojones más sonados del verano del 2010, que además volvió a regresar con secuela, les digo que la película tenía preparada eso que llaman los ingleses la WILD CARD, que adaptado al castelleno vendría a ser algo como un as en la manga o carta comodín. Y es que el mensaje intencionado que el personaje de Adam Sandler dio al final de la película, de permitir ganar a los demás para que también disfruten me ha parecido muy muy lógica y bonita. Es, bajo mi punto de vista, la pura verdad. Sé que para algunos será un efectismo más barato de esos de Hollywood, y que la película, en líneas generales, les parezca mierda pura, pero a mí no, lo siento. ¿Qué se le va a hacer? Me ha gustado y me he explicado lo mejor que he podido. Gracias y un saludo.