Cierto que ella no lo buscaba, que la cayó del cielo: ahí la crítica lleva razón cuando habla de 'el engañoso poder de la imaginación'. Porque ella en realidad no era más que una vaga, una cara bonita y pintada sin ningún tipo de talento ni virtud, y que disimulaba esa realidad con su coquetería y poder de manipulación. Como consecuencia, solo podría sentirse enamorada de alguien que la maltratase y la manipulase, el cazador cazado. Aunque ella en el fondo tampoco era tan malvada, yo diría que la palabra limitada define su naturaleza con mayor precisión, porque su inteligencia no llegaba a tanto. Como mucho, podría llegar a ejecutar una orden elemental, o seducir en un momento puntual poniendo mohínes, pero ocurrírsele un complejo plan de estafa no. Si vemos como es Johnny el que insiste y tira de ella todo el rato para que 'le saque más pasta al viejo'. Luego ella ve que puede y también se sube al carro.

¿O qué es eso de que la mujer de Robinson guarda un par de miles de dólares (de los de entonces) en el cajón? ¿Con lo que se odían ella y su marido nunca se ha preocupado del bienestar de ese dinero? A lo mejor eso antes sería impensable de lo civilizada que sería la población, pero es algo que visto a día de hoy no se entiende, pues hay casos reales de hombres que se tiran desde un noveno porque su mujer no les quiere dar para el café.

No me gusta el final porque el sentimiento de culpa de Robinson lo veo absurdo, lo han estado jodiendo entre todos (su propia mujer, su primer marido truhán que regresa de entre los muertos y lo quiere chantajear, la femme fatale, su chulo) y las circunstancias se dan de tal modo que todos ellos pasan a una vida mejor, ¿qué hay de malo? Es lo mejor que podía haber pasado, ¿de qué hay que arrepentirse? Bueno, quizás solo de robarle al inocente jefe. Como contrapunto, otra vez se nos viene a la mente Johnny, el cual estaba engañando a quien se pusiera de por medio y nunca se le ha visto muy preocupado por nada. ¿Quién sufre menos?