US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Voto de Dilius92:
13.633
Drama. Romance
Es 1953, Kilian abandona la montaña oscense para emprender con su hermano un viaje a Fernando Poo, una antigua colonia española en Guinea Ecuatorial. Allí les espera su padre, en la finca Sampaka, donde cultiva uno de los mejores cacaos del mundo. En la colonia descubrirán que la vida social es más placentera que en la encorsetada y gris España, vivirán los contrastes entre colonos y nativos y conocerán el significado de la amistad, la ... [+]
20 de febrero de 2016
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Admito que vi la película sin saber cuál era su argumento, ni su reparto, ni su intención.
Y que en el cine mi interés y aburrimiento osciló de principio a fin como en una montaña rusa.
Con picos por arriba muy llamativos, lo admito, pero también con absurdeces y bajones fuera de lugar.
La película tiene un punto de partida, motivo, origen, como queráis llamarlo, simple pero eficaz. Y alterna de principio a fin momentos del presente con momentos de pasado, en la búsqueda de la verdad.
En un principio tanto cambio resulta desacertado, pero ya avanzada vemos que es necesario. Aún así, en mi opinión, no es la mejor manera.
Artísticamente, en cuanto a ambientación, resulta muy convincente y acertada, de principio a fin.
El reparto, pues no está mal, resulta correcto, pero sin momento digno de recordar.
Y el principal acierto y error en mi opinión es el siguiente.
La película parte de un hilo principal, digamos que búsqueda de la verdad (presente)
Y narra diversa situaciones y aventuras previas (pasado)
Con puntos de interés en la trama que son como mini historias pararelas, la rebelión por sobreexplotación, el abuso de poder de los colonos, el amor y desamor de los personajes.
Y todo eso acaba reflejado en presente y pasado.
Pero el problema es que tocan tantos palos que al final ninguno tiene peso para valer por si mismo.
Y cuando nos damos cuenta del mensaje o resultado de la película, ya al final, sentiremos como que tres cuartas partes han sido un relleno sin interés alguno.
Y que en el cine mi interés y aburrimiento osciló de principio a fin como en una montaña rusa.
Con picos por arriba muy llamativos, lo admito, pero también con absurdeces y bajones fuera de lugar.
La película tiene un punto de partida, motivo, origen, como queráis llamarlo, simple pero eficaz. Y alterna de principio a fin momentos del presente con momentos de pasado, en la búsqueda de la verdad.
En un principio tanto cambio resulta desacertado, pero ya avanzada vemos que es necesario. Aún así, en mi opinión, no es la mejor manera.
Artísticamente, en cuanto a ambientación, resulta muy convincente y acertada, de principio a fin.
El reparto, pues no está mal, resulta correcto, pero sin momento digno de recordar.
Y el principal acierto y error en mi opinión es el siguiente.
La película parte de un hilo principal, digamos que búsqueda de la verdad (presente)
Y narra diversa situaciones y aventuras previas (pasado)
Con puntos de interés en la trama que son como mini historias pararelas, la rebelión por sobreexplotación, el abuso de poder de los colonos, el amor y desamor de los personajes.
Y todo eso acaba reflejado en presente y pasado.
Pero el problema es que tocan tantos palos que al final ninguno tiene peso para valer por si mismo.
Y cuando nos damos cuenta del mensaje o resultado de la película, ya al final, sentiremos como que tres cuartas partes han sido un relleno sin interés alguno.
