No he leído la novela. Por muy mala que fuese, que parece no ser el caso, esta adaptación producida por el irregular Ridley Scott, sí que lo es. Sorprende que el director chileno-sueco que firmó dos trabajos más que aceptables ("Dinero fácil" (2010) y "El invitado" (2012)), haya perpetrado tamaño despropositado.
La planificación es horrenda y el uso a destajo de las elipses narrativas debería figurar en los manuales de cine de como arruinar un buen material de partida y la interpretación de los actores. Después de conseguir no abandonar la proyección en la primera hora, he tenido la sensación como de cuando lees un libro o ves una película en vídeo que no te gusta demasiado y te vas saltando páginas o adelantando la imagen buscando esos momento que tengan algo de "chicha" y saber como acaba el asunto.
La abundancia de trajes, coches y utensilios de la época ni siquiera consigue la atmósfera necesaria. Hardy merece un pedestal por conseguir mantener en pie su personaje y Noomi Rapace lo intenta con desigual acierto. Los demás ilustres apellidos: Oldman, Considine, Cassel, incluso Kinnaman son sacrificados como carne de relleno de unos personajes a los que les falta algo tan elemental como el proceso de construcción de sus personalidades y acciones.
Espinosa está más perdido que Wally y no sabe a que palo jugar de las diferentes opciones que le ofrece la novela. El guión de Richard Price es para borrarlo de su digno curriculum o al menos descontárselo de su sueldo.
El señor Boyero debía de acabar de salir de algún festival de cine internacional, después de visionar alguna cinta de algún país exótico de esas que le encantan para definir a "El niño 44" como: "..., entretenida, bien contada, con estilo visual...".
!Que no les pase na!.