Media votos
5,2
Votos
183
Críticas
88
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Strénliko:
3
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/3.png)
6,1
18.565
Thriller. Intriga
En una fría noche cerrada de invierno, en mitad de una carretera despoblada, un furgón policial blindado es asaltado durante un traslado de presos. Alguien busca a alguien de su interior. Martín, el policía conductor del furgón, consigue atrincherarse dentro del cubículo blindado con los reclusos. Obligado a entenderse con sus enemigos naturales, Martín tratará de sobrevivir y cumplir con su deber en una larga noche de pesadilla en el ... [+]
6 de diciembre de 2022
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de ver la película, uno tiene la impresión de que el productor y el director se han dado por satisfechos recurriendo sólo a la espectacularidad para recabar una buena aceptación por parte del público. Pero eso no es suficiente si se analiza "Bajocero" con una mirada que contenga un mínimo de rigor, porque el desarrollo de lo que estamos viendo está trufado de variopintas trampas que merman la credibilidad del guión. Finalmente, no es desmesurado que haya espectadores que la equiparen con algunas de las "Fast and furius" que nos han brindado Stallone y sus amigos.
No basta con que el argumento esté provisto de intriga y tensión a base de situaciones límite donde la espectacularidad campee a sus anchas. Tenemos que creernos lo que nos cuentan sin licencias excesivas, y eso nada más se consigue con coherencia y realismo.
En otras críticas de los usuarios se describe minuciosamente en los destripes a todo lo que me estoy refiriendo, por lo cual no abundaré más en ello, aunque sí citaré más trampas o subrayaré otras que fueron mencionadas.
También, creo necesario insistir en un mal que aqueja al cine español desde los inicios del presente siglo: la mala gestión del sonido, sobre todo en los diálogos. Quizás por un equivocado concepto de "la frescura" los directores dan por buenas tomas que son ininteligibles, expresiones orales que denotan un aberrante desprecio por la correcta dicción, la vocalización y todo lo que se quiera comunicar con éxito a través de las palabras de los actores. La verdad es que no son pocos los espectadores que se plantean, al menos unas cuantas veces, lo de entrar a una sala donde se proyecta una película española.
Algunos apuntes más en el destripe.
No basta con que el argumento esté provisto de intriga y tensión a base de situaciones límite donde la espectacularidad campee a sus anchas. Tenemos que creernos lo que nos cuentan sin licencias excesivas, y eso nada más se consigue con coherencia y realismo.
En otras críticas de los usuarios se describe minuciosamente en los destripes a todo lo que me estoy refiriendo, por lo cual no abundaré más en ello, aunque sí citaré más trampas o subrayaré otras que fueron mencionadas.
También, creo necesario insistir en un mal que aqueja al cine español desde los inicios del presente siglo: la mala gestión del sonido, sobre todo en los diálogos. Quizás por un equivocado concepto de "la frescura" los directores dan por buenas tomas que son ininteligibles, expresiones orales que denotan un aberrante desprecio por la correcta dicción, la vocalización y todo lo que se quiera comunicar con éxito a través de las palabras de los actores. La verdad es que no son pocos los espectadores que se plantean, al menos unas cuantas veces, lo de entrar a una sala donde se proyecta una película española.
Algunos apuntes más en el destripe.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
--Cuando el delincuente conocido como el Nano le revienta la cabeza al rumano con el extintor, justifica su acción explicándolo tan atropelladamente y con tan mala dicción que muchos no nos llegamos a enterar de por qué lo hizo.
--Luis Callejo, cuando quiere, verbaliza bien, pero si el director se descuida o es un pasota le deja que literalmente farfullee.
--¿Cómo Karra Elejalde sabía con precisión la fecha, el momento de la jornada y la ruta que iba seguir el furgón? Lo normal es que estos desplazamientos sean diurnos, por autovías y en su defecto por carreteras generales, no por donde circula en la película, y para más inri con condiciones meteorológicas adversas. Esto es difícil de tragar. Por cierto, y creo que ya se ha mencionado antes en otra crítica, los traslados de presos por carretera corren por cuenta de la Guardia Civil, no de la Policía Nacional.
--Aunque hubiese sido antes policía, ¿cómo demonios era conocedor Karra Elejalde de las complejas tripas de un furgón de esas características? Se puso a cortar cables como si fuese un mecánico especializado o un ingeniero. En la Escuela de Policía, la enseñanza no llega a tanto.
--Otro fallo. Cuando comienza a disparar contra Javier Gutiérrez, lo está haciendo con fusil de precisión, con mira telescópica y visor nocturno. En cambio, poco después aparece con un rifle o escopeta repetidora que carece de dichos artilugios para el tiro preciso.
--Más trampas en cuanto a armas. Sale del furgón Javier Gutiérrez para saber qué ha sido de su compañero Montesinos y los de la escolta y, al verse tiroteado, responde con unos siete u ocho disparos con su pistola, quedándose sin munición. Esto es inverosímil porque se trata de un arma que lleva 14 cartuchos en el cargador, e incluso puede contener uno más en la recámara. Además, en estos servicios la dotación de un policía es de dos cargadores de repuesto, aparte del que lleva la propia pistola.
--Me uno a los otros fallos o incoherencias que ya han sido citados por los usuarios en los destripes de sus críticas.
--Por cierto, en la escena final, ¿Javier Gutiérrez se marcha voluntariamente de la Policía o lo expulsan? Acerca de la segunda posibilidad, podría perfectamente haber mentido o alegado muchas cosas para justificar lo que hizo. Por ejemplo, que el disparo que le voló la mano al joven delincuente no pretendía ese fin. Lo cierto es que en la película no se explica con certeza si se va por uno u otro motivo.
--Luis Callejo, cuando quiere, verbaliza bien, pero si el director se descuida o es un pasota le deja que literalmente farfullee.
--¿Cómo Karra Elejalde sabía con precisión la fecha, el momento de la jornada y la ruta que iba seguir el furgón? Lo normal es que estos desplazamientos sean diurnos, por autovías y en su defecto por carreteras generales, no por donde circula en la película, y para más inri con condiciones meteorológicas adversas. Esto es difícil de tragar. Por cierto, y creo que ya se ha mencionado antes en otra crítica, los traslados de presos por carretera corren por cuenta de la Guardia Civil, no de la Policía Nacional.
--Aunque hubiese sido antes policía, ¿cómo demonios era conocedor Karra Elejalde de las complejas tripas de un furgón de esas características? Se puso a cortar cables como si fuese un mecánico especializado o un ingeniero. En la Escuela de Policía, la enseñanza no llega a tanto.
--Otro fallo. Cuando comienza a disparar contra Javier Gutiérrez, lo está haciendo con fusil de precisión, con mira telescópica y visor nocturno. En cambio, poco después aparece con un rifle o escopeta repetidora que carece de dichos artilugios para el tiro preciso.
--Más trampas en cuanto a armas. Sale del furgón Javier Gutiérrez para saber qué ha sido de su compañero Montesinos y los de la escolta y, al verse tiroteado, responde con unos siete u ocho disparos con su pistola, quedándose sin munición. Esto es inverosímil porque se trata de un arma que lleva 14 cartuchos en el cargador, e incluso puede contener uno más en la recámara. Además, en estos servicios la dotación de un policía es de dos cargadores de repuesto, aparte del que lleva la propia pistola.
--Me uno a los otros fallos o incoherencias que ya han sido citados por los usuarios en los destripes de sus críticas.
--Por cierto, en la escena final, ¿Javier Gutiérrez se marcha voluntariamente de la Policía o lo expulsan? Acerca de la segunda posibilidad, podría perfectamente haber mentido o alegado muchas cosas para justificar lo que hizo. Por ejemplo, que el disparo que le voló la mano al joven delincuente no pretendía ese fin. Lo cierto es que en la película no se explica con certeza si se va por uno u otro motivo.