Haz click aquí para copiar la URL
Voto de Sodapop:
6
Western. Drama Montana, 1925. Los acaudalados hermanos Phil (Cumberbatch) y George Burbank (Plemons) son las dos caras de la misma moneda. Phil es impetuoso y cruel, mientras George es impasible y amable. Juntos son copropietarios de un enorme rancho donde tienen ganado. Cuando George se casa con una viuda del pueblo, Rose (Dunst), Phil comienza a despreciar a su nueva cuñada, que se instala en el rancho junto a su hijo, el sensible Peter (Smit-McPhee). [+]
10 de diciembre de 2021
145 de 229 usuarios han encontrado esta crítica útil
La escena que resume esta película que pocos han entendido es la siguiente: la castración del animal. Un primer plano aparentemente gratuito que al final te das cuenta de que era toda una declaración de intenciones.

No es un western. Que se ubique en la Montana de los años 20 no la convierte en western. Que una película se sitúe en los 40 en Sicilia no necesariamente tiene que ser del género mafia.

Hollywood está metido de lleno en esa ola woke que necesita desesperadamente decirnos a los hombres blancos heterosexuales que dejemos de ser hombres blancos heterosexuales como éramos, que ahora hay una nueva manera de serlo, la suya. De momento, para mostrarte lo opresor que eres recurren al Medievo con El Último Duelo. Y ahora para enseñarte lo tóxico que eres te llevan al salvaje oeste. Todavía les cuesta hacer su propaganda en el contexto social actual sin caer en el ridículo exagerado de Una Joven Prometedora, por algo será. En cualquier caso, te hacen creer que vas a ver un western con su imaginería de machotes, cuando lo que quieren es que deconstruyas tu masculinidad de una puñetera vez, maldito opresor en standby. No te confundas, la peli no va sobre homosexualidad, ni es pro LGTB, ni siquiera es sobre la represión sexual. Es un discurso que pretende soldar los términos "masculinidad" y "tóxica", de manera que siempre sean inherentes.

Esto es mi crítica como ciudadano, no voy a decir más aquí sobre las intenciones de la película. Solo en el spoiler justificaré mi interpretación para quien piense que me he flipado. Ahora habla el cinéfilo. Te habrás dado cuenta de que no le he puesto mala nota. Y es que, al igual que en Una Joven Prometedora, hay buen cine dentro de un mensaje que me sulfura. Y soy capaz de separar una cosa de otra.

La dirección es correcta, demasiado pausada quizás, lo cual no evitará que la directora Jane Campion tenga su nominación asegurada. Su guion es mucho mejor en mi opinión, desarrollando la historia con situaciones más que con palabras. Las pistas que se van dejando durante la trama para que el espectador complete la historia y entienda lo que está pasando están muy bien llevadas. Ambientación bien bacana, pero sobra metraje, eso sí. Y el montaje es regulero.

Las actuaciones son soberbias. Benedict se sale, Dunst se sale y Kodi Smit-McPhee se sale, aunque él lo tiene más fácil con ese físico que gasta que le viene al pelo al personaje. El punto negativo es Jesse Plemmons que vuelve a su papel de pusilánime y ya da pereza.

También quiero mencionar la BSO, típica pero efectiva y de calidad.

Y poco más, publicidad de un blog que ofende a ratos (www.cinenecio.com) y nos vemos en la próxima película que quiera mostrarme lo malo que soy sin yo saberlo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Sodapop
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow