Media votos
6,0
Votos
2.937
Críticas
895
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Tio Penthal:
5
6,9
11.219
Drama
En julio de 1967, graves disturbios raciales sacudieron la ciudad de Detroit, en el estado de Michigan. Todo comenzó con una redada de la policía en un bar nocturno sin licencia, que acabó convirtiéndose en una de las revueltas civiles más violentas de los Estados Unidos. Los incidentes más graves ocurrieron en el motel Algiers, cuando miembros de la policía y la Guardia Nacional acudieron ante unos disparos de un arma de fogueo. (FILMAFFINITY) [+]
2 de octubre de 2017
6 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me duele tener que calificar con un mísero 5 a esta película tan esperada, pero por mucho que quiera engañarme hay una serie de condicionantes que lastran indefectiblemente el resultado final y que resumiré así:
- Detroit como película histórica. En mi opinión no funciona porque empieza haciendo una breve introducción al problema pero inmediatamente abandona toda pretensión de análisis para centrarse en un hecho concreto que al final es el auténtico motor de...
- Detroit como película de denuncia. Las historias basadas en hechos reales son peliagudas porque nunca se acierta en el tono. En este caso el posicionamiento es evidente, no ocultado, y para colmo se dice abiertamente que es una interpretación ficcionada. Con un tema tan doloroso (y aún abierto) como la discriminación racial en EEUU respeto que se tome partido pero en mi opinión falta un análisis un poco más maduro, porque sin el acabamos viendo que todo se transforma en...
- Detroit como película de terror. A efectos prácticos, para mí es lo que mejor la define, no lo anterior. Sin destripar nada de la historia el tramo central del film está planteado y ejecutado no como un thriller, sino como algo más próximo a este genero (ver zona con spoilers). En mi opinión este segmento logra su objetivo, una tensión casi insoportable, pero lastra el resultado final y, sobre todo, carece de la elegancia de otras películas que han tratado el mismo tema.
¿Es una mala película?. No porque está bien interpretada y bien ejecutada, pero el tema que trata presenta una fina línea que si es traspasada saca al espectador de la trama y es muy difícil volver a entrar. Cada cual debe juzgarlo.
- Detroit como película histórica. En mi opinión no funciona porque empieza haciendo una breve introducción al problema pero inmediatamente abandona toda pretensión de análisis para centrarse en un hecho concreto que al final es el auténtico motor de...
- Detroit como película de denuncia. Las historias basadas en hechos reales son peliagudas porque nunca se acierta en el tono. En este caso el posicionamiento es evidente, no ocultado, y para colmo se dice abiertamente que es una interpretación ficcionada. Con un tema tan doloroso (y aún abierto) como la discriminación racial en EEUU respeto que se tome partido pero en mi opinión falta un análisis un poco más maduro, porque sin el acabamos viendo que todo se transforma en...
- Detroit como película de terror. A efectos prácticos, para mí es lo que mejor la define, no lo anterior. Sin destripar nada de la historia el tramo central del film está planteado y ejecutado no como un thriller, sino como algo más próximo a este genero (ver zona con spoilers). En mi opinión este segmento logra su objetivo, una tensión casi insoportable, pero lastra el resultado final y, sobre todo, carece de la elegancia de otras películas que han tratado el mismo tema.
¿Es una mala película?. No porque está bien interpretada y bien ejecutada, pero el tema que trata presenta una fina línea que si es traspasada saca al espectador de la trama y es muy difícil volver a entrar. Cada cual debe juzgarlo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Muchos fuimos al cine pensando que veríamos un recorrido cronológico por los disturbios, sus causas, su resolución, etc. La película empieza prometiendo eso con una trama coral pero en un momento dado la acción desemboca a un motel, a un grupo de torturadores y a un grupo de torturados. Los llamo así, y no "policías" y "represaliados" porque sinceramente no creo que sea eso a lo que asistimos. Asumiendo que fue una situación de alta tensión, en mi opinión la película fracasa porque es todo tan exagerado que el escenario final es "grupo de psicópatas tortura a conciencia a un grupo de desdichados en una casa abandonada sin posibilidad de pedir o recibir ayuda"; escenas de brutalidad policial hemos visto muchas, y muy crudas, pero el absurdo lo envuelve todo cuando vemos entrar y salir a decenas de miembros de la Policía estatal y de la Guardia nacional del lugar del crimen simplemente levantando las cejas y permitiendo que una panda de asesinos descerebrados con placa hagan de las suyas sin proponer un traslado a comisaría cuando claramente la situación está controlada y no hay riesgo ninguno. Bigelow no nos presenta policias racistas, de moral dudosa sometidos a presión, sino a tipos que parecen fruto de la endogamia y de una película de Tobe Hopper o Eli Roth. Para más INRI, es incomprensible que habiendo explicación para todo el embrollo (el disparo con arma de fogueo que es tomado por un francotirador), ninguno de los implicados haga el más mínimo ademán de aclararlo: todos callan y son convenientemente torturados: me parece increíble que un guionista serio no introdujera la posibilidad que alguno de los negros lo dijera y no fuera creído, porque es un elemento mínimamente realista. Después de estos hechos en el motel, absolutamente agotadores, entramos en una completa ruptura del ritmo con un tramo judicial bastante mejorable y subrayado hasta la naúsea para que el mensaje final no se nos escape: no hay justicia para los negros en ningún plano. El mensaje es cierto, pero el planteamiento es tan maniqueo y tan visceral y falto de análisis que, a la postre, la resolución sabe a vulgar TV movie. Remito por tanto a grandes películas como Arde Mississipi para captar la diferencia.