Media votos
6,1
Votos
752
Críticas
28
Listas
9
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de nesseire:
2
6,8
12.059
Romance. Drama
Jane Eyre, una muchacha educada en un orfanato y de triste infancia, es contratada por Edward Rochester para trabajar como institutriz de una niña en Thornfield House. La aislada y sombría mansión, así como la inicial frialdad del dueño de la casa ponen a prueba la fortaleza de la joven. Sin embargo, poco a poco empieza a enamorarse de él. (FILMAFFINITY)
4 de enero de 2012
41 de 61 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lamento decir que mi crítica va a romper con lo dicho en las anteriores, pero no lo puedo evitar. Me considero una fanática del libro escrito por Brönte, y he hecho todo lo posible por ver todas las adaptaciones que se han hecho de este clásico. Por lo tanto, creo que estoy en pleno derecho de decir que esta es, con diferencia, la peor de todas.
Vestuario, decorados, ambientación... sí, por supuesto, sobresaliente. La banda sonora, mejor no mencionarla: triste, repetitiva, sin aportar nada a la imagen. Los actores tienen su momento de gloria, aunque la protagonista llega a rozar el límite del aburrimiento algunas veces, con ese mohín lloroso que tan bien sabe lucir.
Por otro lado ¿Los guionistas se leyeron en algún momento el libro antes de escribir el guión? ¿O se limitaron a buscar en algún foro de lectores cuáles eran las escenas más entrañables de la obra para luego hacer con ellas lo que han querido?
A lo largo de toda la película no he dejado de encontrarme con detalles que iban bajando más y más la nota mental que pensaba ponerle a esta película. Ahí van algunas cuantas. (SPOILER)
-El inicio: Jane escapando llorosa de Thornfield. Se pierde en el campo y llega a una cabaña misteriosa. Después de un mísero flash-back de su infancia, se ve a Jane disfrutando de una comida en familia. Cuatro frases sin sentido por parte de sus compañeros de mesa, que no nos dicen nada de ellos ni de su historia. Las hermanas marchan "a trabajar" según se dice escuetamente. Ninguna referencia a la pobreza que sufre la familia y al duro sacrificio que las señoritas deben hacer para abandonar su hogar e ir a trabajar como institutrices. Eso en el libro se explica. En la peli no.
-Flash-back de la infancia de Jane. Si, su primo y su tía son odiosos. Vistazo por encima a sus primas (sí amigos, tiene primas) Vemos cómo la malvada tía encierra a Jane en un cuarto... el cual nos dicen que está embrujado... gritos, más gritos... niña desmayada. Señores, por favor ¿Tanto costaba añadir un par de líneas más explicando que en ese mismo cuarto agonizó y murió el tío de Jane? ¿Y que por eso la niña piensa que hay un fantasma dentro?
-¿Qué hay de la relación de Jane con la niñera Bessie?
-La escuela. Siempre me sorprende que en todas las adaptaciones se centren en la parte más negativa, olvidando los pocos momentos buenos (que los hay, recordad a la señorita Temple). Sin embargo, en la película, se olvidan de TODO. ¿Dónde están las pobres niñas obligadas a comer gachas quemadas mientras se hielan de frío? ¿Dónde está la famosa fiebre que mató a gran parte de las niñas de la escuela, y por cuya causa la tía de Jane pudo inventarse que esta había muerto? ¿Y la pobre Helen Burns, muriendo de tuberculosis? Claro, tampoco se explica. Queda mucho mejor escuchar los gritos a cámara lenta mientras una horrorosa banda sonora te acribilla los tímpanos, con la vana esperanza de hacerte llorar.
-Jane trabajando como maestra en la escuela... olvidado.
Vestuario, decorados, ambientación... sí, por supuesto, sobresaliente. La banda sonora, mejor no mencionarla: triste, repetitiva, sin aportar nada a la imagen. Los actores tienen su momento de gloria, aunque la protagonista llega a rozar el límite del aburrimiento algunas veces, con ese mohín lloroso que tan bien sabe lucir.
Por otro lado ¿Los guionistas se leyeron en algún momento el libro antes de escribir el guión? ¿O se limitaron a buscar en algún foro de lectores cuáles eran las escenas más entrañables de la obra para luego hacer con ellas lo que han querido?
A lo largo de toda la película no he dejado de encontrarme con detalles que iban bajando más y más la nota mental que pensaba ponerle a esta película. Ahí van algunas cuantas. (SPOILER)
-El inicio: Jane escapando llorosa de Thornfield. Se pierde en el campo y llega a una cabaña misteriosa. Después de un mísero flash-back de su infancia, se ve a Jane disfrutando de una comida en familia. Cuatro frases sin sentido por parte de sus compañeros de mesa, que no nos dicen nada de ellos ni de su historia. Las hermanas marchan "a trabajar" según se dice escuetamente. Ninguna referencia a la pobreza que sufre la familia y al duro sacrificio que las señoritas deben hacer para abandonar su hogar e ir a trabajar como institutrices. Eso en el libro se explica. En la peli no.
-Flash-back de la infancia de Jane. Si, su primo y su tía son odiosos. Vistazo por encima a sus primas (sí amigos, tiene primas) Vemos cómo la malvada tía encierra a Jane en un cuarto... el cual nos dicen que está embrujado... gritos, más gritos... niña desmayada. Señores, por favor ¿Tanto costaba añadir un par de líneas más explicando que en ese mismo cuarto agonizó y murió el tío de Jane? ¿Y que por eso la niña piensa que hay un fantasma dentro?
-¿Qué hay de la relación de Jane con la niñera Bessie?
-La escuela. Siempre me sorprende que en todas las adaptaciones se centren en la parte más negativa, olvidando los pocos momentos buenos (que los hay, recordad a la señorita Temple). Sin embargo, en la película, se olvidan de TODO. ¿Dónde están las pobres niñas obligadas a comer gachas quemadas mientras se hielan de frío? ¿Dónde está la famosa fiebre que mató a gran parte de las niñas de la escuela, y por cuya causa la tía de Jane pudo inventarse que esta había muerto? ¿Y la pobre Helen Burns, muriendo de tuberculosis? Claro, tampoco se explica. Queda mucho mejor escuchar los gritos a cámara lenta mientras una horrorosa banda sonora te acribilla los tímpanos, con la vana esperanza de hacerte llorar.
-Jane trabajando como maestra en la escuela... olvidado.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-La llegada a Thornfield es muy fiel al libro, pero de nuevo vemos a una Jane plana, sin sentimientos, poniendo esa carita de "voy a llorar en cualquier momento"
-Los orígenes de la niña Adele se sobreentienden, por supuesto. ¿Para qué vamos a hablar más de ellos?
-La relación de Jane con Rochester es, en todo momento inexistente y forzada. En el libro tenemos a una Jane juguetona y brusca con su patrón. Ella nunca tiene pelos en la lengua y dice lo que piensa, siempre que él se lo pregunte. Él tampoco se corta un pelo, y aprovecha cualquier momento para torturar los sentimientos de la joven institutriz. (Recordad la escena en la que se disfraza de gitana) En la película esto se reduce a un cruce de miradas, un amago de beso, más muecas llorosas por parte de Jane y una escena en la que de repente de descubre todo el pastel y todos somos felices y comemos perdices. El personaje de Blanche está puesto porque había que meter de alguna manera a la rival femenina, y como sobraban dos vestidos de fiesta, alguien tenía que llevarlos.
-Seguimos sin saber nada de la relación entre Jane y sus primas, pero al menos se esboza algo del trato con su tía, en el lecho de muerte de esta.
-No aparece en ningún momento la sugerencia del señor Rochester acerca de ir a vivir como hermano y hermana a otro pueblo europeo. Es importante, porque en el desenlace ella se lo recuerda antes de ofrecer su mano.
-¿Es que ninguno de los guionistas se enteró de que Jane y los chicos de la familia Rivers son PRIMOS? Ya que ellos también están emparentados con el difunto tío rico de Madeira. Sin embargo, en lugar de explicar algo tan simple como esto, nos plantan que por gratitud a las atenciones recibidas, Jane decide convertirse en su ¡hermana postiza!
-St.John no es un hombre arisco que pierde los papeles a la mínima de cambio, como muestra la película. Intenta convencer a Jane por todos los medios para que viaje con él a oriente, incluso enseñándole el idioma nativo, pero no está enamorado de ella, ni pretende la misma devoción por su parte.
-Ver a la Señora Fairfax en Thornfield esperando Jane hizo que salieran chispas de mis ojos.
-Por último, se hecha en falta un epílogo ¿Qué pasa después del lacrimógeno reencuentro? Nada acerca de la vida familiar, ni los hijos, ni la esperanza de recuperar la vista del señor Rochester. Nada de las pícaras peleas entre la pareja.
Seguiría poniendo cosas, pero me entra sueño y creo que con esto ya es suficiente para que os hagáis una idea.
Que lástima que, la adaptación que más había esperado, resultase ser la que más me decepcionase.
-Los orígenes de la niña Adele se sobreentienden, por supuesto. ¿Para qué vamos a hablar más de ellos?
-La relación de Jane con Rochester es, en todo momento inexistente y forzada. En el libro tenemos a una Jane juguetona y brusca con su patrón. Ella nunca tiene pelos en la lengua y dice lo que piensa, siempre que él se lo pregunte. Él tampoco se corta un pelo, y aprovecha cualquier momento para torturar los sentimientos de la joven institutriz. (Recordad la escena en la que se disfraza de gitana) En la película esto se reduce a un cruce de miradas, un amago de beso, más muecas llorosas por parte de Jane y una escena en la que de repente de descubre todo el pastel y todos somos felices y comemos perdices. El personaje de Blanche está puesto porque había que meter de alguna manera a la rival femenina, y como sobraban dos vestidos de fiesta, alguien tenía que llevarlos.
-Seguimos sin saber nada de la relación entre Jane y sus primas, pero al menos se esboza algo del trato con su tía, en el lecho de muerte de esta.
-No aparece en ningún momento la sugerencia del señor Rochester acerca de ir a vivir como hermano y hermana a otro pueblo europeo. Es importante, porque en el desenlace ella se lo recuerda antes de ofrecer su mano.
-¿Es que ninguno de los guionistas se enteró de que Jane y los chicos de la familia Rivers son PRIMOS? Ya que ellos también están emparentados con el difunto tío rico de Madeira. Sin embargo, en lugar de explicar algo tan simple como esto, nos plantan que por gratitud a las atenciones recibidas, Jane decide convertirse en su ¡hermana postiza!
-St.John no es un hombre arisco que pierde los papeles a la mínima de cambio, como muestra la película. Intenta convencer a Jane por todos los medios para que viaje con él a oriente, incluso enseñándole el idioma nativo, pero no está enamorado de ella, ni pretende la misma devoción por su parte.
-Ver a la Señora Fairfax en Thornfield esperando Jane hizo que salieran chispas de mis ojos.
-Por último, se hecha en falta un epílogo ¿Qué pasa después del lacrimógeno reencuentro? Nada acerca de la vida familiar, ni los hijos, ni la esperanza de recuperar la vista del señor Rochester. Nada de las pícaras peleas entre la pareja.
Seguiría poniendo cosas, pero me entra sueño y creo que con esto ya es suficiente para que os hagáis una idea.
Que lástima que, la adaptación que más había esperado, resultase ser la que más me decepcionase.