... Pero si en la película de 1959 el jeque Ilderim era un jeque auténtico, que trabajaba con Hur y con sus caballos (que tenían nombre y eran importantes), si Esther era una mujer cuyo padre, estúpidamente asesinado por los romanos en esta versión, se había preocupado de salvaguardar los bienes de la familia Hur, el gratuito atentado de un "terrorista-luchador" judío que ataca a flechazos al legado romano, en vez de la teja desprendida de la azotea (¿qué aporta ese toque estúpido?), ese vestuario californiano de los protagonistas, esas batallas de las legiones, individuales en vez de las formaciones de combate que todos conocemos, la ausencia de Quinto Arrio, que adopta a nuestro protagonista tras la batalla naval, en la que éste salva al vida a aquél, la incomparecencia de Baltasar... ¿Por qué estos cambios en el argumento? ¿Qué se mejora con respecto a la obra original y las películas anteriores?

Es una banalización de una bella narración, con una interpretación plana, sosa y desganada. Un "remake" rastafari (por lo de las trenzas de Morgan, haciendo de Deus ex machina, algo que se le da bien últimamente).

La penosa reconstrucción de Jerusalén, la absurda carrera de caballos en la que los aurigas no iban a correr con sus cuádrigas sino a fastidiar al contrincante... Todo es de una perversión innecesaria, como innecesaria ha sido este remake.

Lo siento por las nuevas generaciones que no sólo no leerán el libro, sino que no serán capaces de ver la película de Wyler. Este Ben Hur 2016 (con cancioncilla festivalera al final) es un bodrio.