Media votos
6,0
Votos
5.111
Críticas
21
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de JuanmaVK:
5
6 de marzo de 2018
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Con el título dejo bien clara mi opinión. Ver las dos películas seguidas seguramente haya influido en mi baja nota a esta adaptación (ya de por sí innecesaria a todas luces) pero es que sale perdiendo de todas todas. Si ya dije en mi anterior crítica a la versión del 74 que era una película de actores y actuaciones a la que venía bien no llegar al punto del cine actual en el que prima más los efectos especiales y la acción adrenalítica aquí me dan la razón. A priori la fotografía, los efectos nevados, los exteriores donde se bajan tranquilamente los personajes... pues bien, están bien, pero se pierde la claustrofobia de la situación de tener que estar encerrados en un espacio reducido con el, a priori, asesino. Y para colmo agregamos unas escenas de acción que, francamente, se la traen al pairo la trama, están metidas a cascoporro sin necesidad. Poirot no es un héroe y no han debido intentar convertirle en lo que no es... y mira que el invento añadido del principio de la película ya lo vaticinaba,
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿A qué se debe meter a Poirot en el conflicto israelí con la trama del policía ese corrupto? ¿Para demostrar sus habilidades? No es necesario, en absoluto. Más que ayudar a tomar en serio al detective más bien le hace un flaco favor casi casi caricaturizándole, claro ejemplo pisando la mierda con el otro zapato para llevarlos iguales (¿wtf?).
Luego las escenas de acción, ¿el marido luchador esquizofrénico perdido que se lía a hostias por un flash? ¿Aparece el cuchillo clavado en la espalda de la Pfeiffer? ¿Le pegan un tiro a Poirot y luego éste "convence" a una multitud de trabajadores que no hagan su trabajo, para luego apuntar a todos los pasajeros y mantenerles ahí a punta de pistola, como si no hubieran estado todos toda la película a su disposición? ¿En serio tienes que agregar estas absurdeces para intentar diferenciarse (me imagino) de la adaptación anterior?
Luego las escenas de acción, ¿el marido luchador esquizofrénico perdido que se lía a hostias por un flash? ¿Aparece el cuchillo clavado en la espalda de la Pfeiffer? ¿Le pegan un tiro a Poirot y luego éste "convence" a una multitud de trabajadores que no hagan su trabajo, para luego apuntar a todos los pasajeros y mantenerles ahí a punta de pistola, como si no hubieran estado todos toda la película a su disposición? ¿En serio tienes que agregar estas absurdeces para intentar diferenciarse (me imagino) de la adaptación anterior?