Media votos
6,3
Votos
1.704
Críticas
20
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de septemberghost:
9
6,3
29.404
Thriller. Drama. Terror
A una mujer (Jennifer Lawrence) le pilla por sorpresa que su marido (Javier Bardem), un escritor en pleno bloqueo creativo, deje entrar en casa a unas personas a las que no había invitado. Poco a poco el comportamiento de su marido va siendo más extraño, y ella empieza a estresarse y a intentar echar a todo el mundo.
8 de octubre de 2017
10 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
No vengo a desgranar ni a analizar la película. Estoy seguro de que muchos usuarios que ya han dejado su crítica en esta página lo han hecho de muchas y diversas formas. Y, de todas maneras, una crítica no es un análisis: no tengo que explicar, paso a paso, cómo funcionan los mecanismos internos de "madre!" para que le haya puesto una calificación tan alta. No tengo por qué hacerlo. Podría hacerse en la sección de spoilers y todo el mundo tiene el derecho de hablar y disertar sobre ello, largo y tendido.
Yo no. Yo vengo a pedir algo: que alguien me dé argumentos en contra de esta película.
Vengo leyendo críticas negativas de la última obra de Darren Aronofsky que, francamente, no comprendo en absoluto. Véase los siguientes fundamentos de dichas críticas:
> "Es malísima"– Vale, está bien que te parezca mala pero... ¿Por qué le parece mala a la gente? Muchas personas se quedan simplemente en el "es mala" y ni siquiera da un argumento. Y las personas que lo dan...
> "No tiene sentido"– Pero vamos a ver, ¿en base a QUÉ no tiene sentido? ¿A lo que esperabas de la película? ¿A las expectativas del género en el que se mueve? ¿Lógica interna? ¿Coherencia? El guion es redondo, las referencias están más que claras, la estructura metafórica se deja BIEN CLARA desde el mismo comienzo y el orden de los sucesos están coordinados con perfecta lógica. Pero, de nuevo, mucha gente que avanza desde el hecho de que "madre!" les parece mala se quedan en el "no tiene sentido", tan a gusto. Y seguimos.
> "Es aburrida"– Corrección: te parece aburrida. A ti, como espectador. Al igual que puedes decir que no tiene sentido, te puede parecer aburrida y no tienes que dar explicaciones a nadie de por qué pero... ¿Realmente pretendes que alguien te tome en serio si no das un solo argumento para fundamentar lo que dices?
> "No entendí nada"– Y llegamos a la joya de la corona, y al origen de todas las malas críticas que está recibiendo la última obra del director de "Réquiem por un sueño" y "Cisne Negro". Hay gente que no la entiende, ergo, les parece aburrida y, por lo tanto, tratan de justificar su aburrimiento con que no tiene sentido. Y llegan a la conclusión de que es mala.
Pero "madre!" no es mala. Por razones propias, y perfectamente argumentables, te podrá parecer aburrida, pretenciosa o caótica. Pero no es mala y, si realmente crees que es una mala película, es que no has entendido la película en absoluto. Así que, un consejo (y petición, por favor): si vas a hacer una crítica negativa de esta película, argumenta en qué falla, dónde cojea, qué tiene de malo, por qué se le debería sepultar con una mala nota...
Yo, mientras tanto, doy mis 9 razones por las que esta es una de las mejores películas del año 2017 en la zona spoiler. Sin spoilers (y lo prometo)
Yo no. Yo vengo a pedir algo: que alguien me dé argumentos en contra de esta película.
Vengo leyendo críticas negativas de la última obra de Darren Aronofsky que, francamente, no comprendo en absoluto. Véase los siguientes fundamentos de dichas críticas:
> "Es malísima"– Vale, está bien que te parezca mala pero... ¿Por qué le parece mala a la gente? Muchas personas se quedan simplemente en el "es mala" y ni siquiera da un argumento. Y las personas que lo dan...
> "No tiene sentido"– Pero vamos a ver, ¿en base a QUÉ no tiene sentido? ¿A lo que esperabas de la película? ¿A las expectativas del género en el que se mueve? ¿Lógica interna? ¿Coherencia? El guion es redondo, las referencias están más que claras, la estructura metafórica se deja BIEN CLARA desde el mismo comienzo y el orden de los sucesos están coordinados con perfecta lógica. Pero, de nuevo, mucha gente que avanza desde el hecho de que "madre!" les parece mala se quedan en el "no tiene sentido", tan a gusto. Y seguimos.
> "Es aburrida"– Corrección: te parece aburrida. A ti, como espectador. Al igual que puedes decir que no tiene sentido, te puede parecer aburrida y no tienes que dar explicaciones a nadie de por qué pero... ¿Realmente pretendes que alguien te tome en serio si no das un solo argumento para fundamentar lo que dices?
> "No entendí nada"– Y llegamos a la joya de la corona, y al origen de todas las malas críticas que está recibiendo la última obra del director de "Réquiem por un sueño" y "Cisne Negro". Hay gente que no la entiende, ergo, les parece aburrida y, por lo tanto, tratan de justificar su aburrimiento con que no tiene sentido. Y llegan a la conclusión de que es mala.
Pero "madre!" no es mala. Por razones propias, y perfectamente argumentables, te podrá parecer aburrida, pretenciosa o caótica. Pero no es mala y, si realmente crees que es una mala película, es que no has entendido la película en absoluto. Así que, un consejo (y petición, por favor): si vas a hacer una crítica negativa de esta película, argumenta en qué falla, dónde cojea, qué tiene de malo, por qué se le debería sepultar con una mala nota...
Yo, mientras tanto, doy mis 9 razones por las que esta es una de las mejores películas del año 2017 en la zona spoiler. Sin spoilers (y lo prometo)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1) La interpretación es sublime: Lawrence y Bardem funcionan a la perfección, y el resto de personajes están perfectamente llevados por sus actores y actrices.
2) La realización consigue lo que necesita. Logra que el espectador se meta en la cabeza de un personaje torturado, central para la idea central de toda la historia. Y se sufre, se vive la desazón, uno se sumerge por completo en la sensación que necesita ser transmitida en la película.
3) No hay banda sonora. ¿Que por qué es una razón para darle un punto positivo? Porque no la necesita: los hechos, vistos y oídos de forma cruda, funcionan perfectamente por sí mismos sin ninguna necesidad de que la música condicione lo que "debemos" sentir. Esto da cuenta de la calidad en la narración de "madre!"
4) El guion. Redondo, con arcos de personaje bien definidos, con roles perfectamente establecidos y con una idea central clarísima que se desarrolla de principio a fin con el personaje principal.
5) El ritmo. El inicio con su clara metáfora visual, la intriga con la que nace la película, la atención que se va poniendo en cada detalle, la aparición de cada personaje y el giro que representa su presencia, el ecuador tan bien marcado en el metraje de la película, el desenfreno, la ansiedad, el suspense... Una verdadera montaña rusa, cuyo tramo final es un grito clamoroso a la humanidad.
6) El coraje que implica. Porque hay que tenerlos muy bien puestos para hacer esta película tal y como se debía hacer, sin filtros ni edulcorantes de ningún tipo. Sin tapujos, sin censura, sin preliminares y sin redención alguna. Toda la carne en el asador, todo el exceso que requiere el mensaje y la esencia de "madre!". Bravo.
7) La complejidad, profundidad y niveles de lectura tan intrincados que se crean en tan solo dos horas de metraje. Con total sinceridad y sin ningún tipo de spoiler: se puede realizar una lectura maternalista, una ecologista, una dramático-artística, una puramente cinematográfica y, la más importante, una religiosa. Son algunas que puedo contar que se me han ocurrido tras revisar exhaustivamente todo lo que he visto en pantalla y, al contrario de lo que mucha gente piensa, esto no es indicativo de vaguedad en el mensaje o de poca claridad con lo que contiene la historia: es la prueba de que estamos ante una película con una elegancia, precisión y aplomo en su transmisión de ideas tan colosales, que ríos de tinta serán vertidos para leer todas sus capas de significado.
8) No redime a nadie, no se compromete con nadie. Ni con los personajes ni con los espectadores. Es una película profunda, íntima, arriesgada y brutal, y no rinde cuentas a nadie más que a su creador. Es algo único en el ambiente de blockbusters y de películas de grandes directores de Hollywood que hace que la película regale verdadera riqueza en muchas secuencias y que se tomen riesgos sorprendentes, en el mejor y peor de los sentidos.
9) Genera debate. Mi punto principal con esta crítica era hablar de los detractores, pues los hay a puñados. Se está generando un debate sobre la calidad de esta película, y creo que es fundamental hablar de ello para mejorar y enriquecer el espíritu crítico cinematográfico.
2) La realización consigue lo que necesita. Logra que el espectador se meta en la cabeza de un personaje torturado, central para la idea central de toda la historia. Y se sufre, se vive la desazón, uno se sumerge por completo en la sensación que necesita ser transmitida en la película.
3) No hay banda sonora. ¿Que por qué es una razón para darle un punto positivo? Porque no la necesita: los hechos, vistos y oídos de forma cruda, funcionan perfectamente por sí mismos sin ninguna necesidad de que la música condicione lo que "debemos" sentir. Esto da cuenta de la calidad en la narración de "madre!"
4) El guion. Redondo, con arcos de personaje bien definidos, con roles perfectamente establecidos y con una idea central clarísima que se desarrolla de principio a fin con el personaje principal.
5) El ritmo. El inicio con su clara metáfora visual, la intriga con la que nace la película, la atención que se va poniendo en cada detalle, la aparición de cada personaje y el giro que representa su presencia, el ecuador tan bien marcado en el metraje de la película, el desenfreno, la ansiedad, el suspense... Una verdadera montaña rusa, cuyo tramo final es un grito clamoroso a la humanidad.
6) El coraje que implica. Porque hay que tenerlos muy bien puestos para hacer esta película tal y como se debía hacer, sin filtros ni edulcorantes de ningún tipo. Sin tapujos, sin censura, sin preliminares y sin redención alguna. Toda la carne en el asador, todo el exceso que requiere el mensaje y la esencia de "madre!". Bravo.
7) La complejidad, profundidad y niveles de lectura tan intrincados que se crean en tan solo dos horas de metraje. Con total sinceridad y sin ningún tipo de spoiler: se puede realizar una lectura maternalista, una ecologista, una dramático-artística, una puramente cinematográfica y, la más importante, una religiosa. Son algunas que puedo contar que se me han ocurrido tras revisar exhaustivamente todo lo que he visto en pantalla y, al contrario de lo que mucha gente piensa, esto no es indicativo de vaguedad en el mensaje o de poca claridad con lo que contiene la historia: es la prueba de que estamos ante una película con una elegancia, precisión y aplomo en su transmisión de ideas tan colosales, que ríos de tinta serán vertidos para leer todas sus capas de significado.
8) No redime a nadie, no se compromete con nadie. Ni con los personajes ni con los espectadores. Es una película profunda, íntima, arriesgada y brutal, y no rinde cuentas a nadie más que a su creador. Es algo único en el ambiente de blockbusters y de películas de grandes directores de Hollywood que hace que la película regale verdadera riqueza en muchas secuencias y que se tomen riesgos sorprendentes, en el mejor y peor de los sentidos.
9) Genera debate. Mi punto principal con esta crítica era hablar de los detractores, pues los hay a puñados. Se está generando un debate sobre la calidad de esta película, y creo que es fundamental hablar de ello para mejorar y enriquecer el espíritu crítico cinematográfico.