Media votos
6,5
Votos
1.979
Críticas
22
Listas
119
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Alvar0mg:
6
5,8
48
Comedia
Última entrega de la minisaga que arrancó hace tres años con el primer largometraje de Sydney Sibilia, que se saldó con cuatro millones de recaudación. Aquí volvemos a ver a los protagonistas justo donde los habíamos dejado: en la cárcel, con acusaciones de producción y tráfico de estupefacientes, pertenencia a banda armada y… asalto a un tren.
24 de junio de 2018
14 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Con este cierre a la trilogía, Sibilia demuestra que desde el inicio tenía bastante pensadas las tramas y cada una de las películas, para sacar el máximo partido de este "banda" de delincuentes tan peculiares y a la par divertidos, pero no caer en excesivas reiteraciones o más de lo mismo. En la primera delinquen, en la segunda trabajan por cuenta de las fuerzas del orden y en ésta tratan de salvar vidas por su cuenta y riesgo, con el aliciente de que al inicio de la cinta se encuentran recluidos en prisión y, por tanto, tienen que encontrar la forma de salir de ahí. Punto positivo para Sibilia y esta tercera parte: no resulta especialmente repetitiva (quizá es de hecho su mayor mérito). Y dentro de lo positivo, quizá también es importante destacar que, como sus predecesoras, esta tercera parte tiene bastante ritmo, es divertida y consigue hacernos reír (quizá incluso más que la segunda).
Pero esta película también tiene "peros" importantes y por desgracia más de uno y de dos: de forma resumida serían 1) Falta de justificación de la motivación de los protagonistas para querer frenar al nuevo villano (el personaje que se nos muestra al final de la segunda cinta y en la carátula de esta tercera); 2) un poco de "déjà vu" muy poco disimulado (y, además, de nuevo inspirándose descaradamente de Breaking Bad) y 3) cierre bastante pobre a la trilogía que nos dice poco o nada acerca del devenir de los protagonistas [detallo más acerca de cada uno de estos defectos en la Zona de Spoilers].
En resumen, esta tercera entrega (y en general toda la trilogía) cumple sobradamente en sus principales y más ambiciosos objetivos: conseguir ser entretenida y hacernos reír. Sin embargo, presenta también defectos notables y, en mi opinión, poco perdonables: ya que se echa bastante de menos una mayor lógica interna en la trama y en el comportamiento de los protagonistas, sobre todo en esta tercera cinta.
Pero esta película también tiene "peros" importantes y por desgracia más de uno y de dos: de forma resumida serían 1) Falta de justificación de la motivación de los protagonistas para querer frenar al nuevo villano (el personaje que se nos muestra al final de la segunda cinta y en la carátula de esta tercera); 2) un poco de "déjà vu" muy poco disimulado (y, además, de nuevo inspirándose descaradamente de Breaking Bad) y 3) cierre bastante pobre a la trilogía que nos dice poco o nada acerca del devenir de los protagonistas [detallo más acerca de cada uno de estos defectos en la Zona de Spoilers].
En resumen, esta tercera entrega (y en general toda la trilogía) cumple sobradamente en sus principales y más ambiciosos objetivos: conseguir ser entretenida y hacernos reír. Sin embargo, presenta también defectos notables y, en mi opinión, poco perdonables: ya que se echa bastante de menos una mayor lógica interna en la trama y en el comportamiento de los protagonistas, sobre todo en esta tercera cinta.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Como adelantaba, los principales defectos que encuentro a esta cinta son:
1) Falta de justificación de la motivación de los protagonistas para querer evitar el ataque a la Sapienza, alma mater de la mayoría de ellos, hacia la cual sienten además un profundo resquemor por no haberles ayudado lo suficiente a lograr un mayor éxito profesional. En el caso de Pietro, el líder de la banda, es obvio que al asistir su ex y madre de su hijo al evento sí tiene un interés muy importante en querer evitar el ataque...pero en el caso del resto, la motivación no parece para nada tan clara, sobre todo teniendo en cuenta que la Sapienza poco o nada bueno ha hecho por ellos y que para evitar el atentado tienen que fugarse de una cárcel. Por mucho que nos intenten hacer creer que si te fugas sólo 24h no pasa nada, no me acabo de creer que la justicia italiana se mantenga indiferente al hecho de que hayas volado por los aires uno de los muros de la cárcel o que hayas colaborado de forma crucial en la fuga de un otro importantísimo criminal como es Murena.
2) Un poco más de "Déja vu" inspirándose de forma descarada de Breaking Bad: los flashbacks a la historia de los 3 químicos (2 hombres y 1 mujer, con lío amoroso incluido) de verdad que es de risa...vale que no es exactamente igual cómo encaja el lío amoroso en la trama de la serie y en la de esta cinta, pero teniendo en cuenta que ya desde la primera parte la trama recordaba un poco a la de la famosa serie, de verdad me parece una aberración que no se hayan esforzado más en evitar de nuevo una similitud tan flagrante y totalmente innecesaria en esta tercera entrega....
3) Cierre bastante pobre y que nos dice muy poco sobre el devenir de los protagonistas: ¿vuelven a la cárcel? ¿tendrán que acabar cumpliendo su condena de forma íntegra? ¿les agravarán la condena? ¿la policía y la justicia reconocerán que no eran ellos los que fabricaban la droga Sopox de la segunda cinta...? ¿...y que además en esta tercera cinta han conseguido salvar muchas vidas? ¿quedarán libres y comerán perdices? ¿Pietro acabará pasándoselo en grande con la poli guapa...? Eran tantas las fórmulas con las que acabar y cerrar (cerrar de verdad digo) la triología, que me cuesta entender por qué el guión reniega en parte de hacerlo y deja la trama tan abierta. Sobre todo porque un cierre en el que los protagonistas salgan mejor parados (por ejemplo, quedando libres) podría haber permitido (enlazando con el primer defecto) justificar la motivación de la banda para evitar el atentado: no sólo porque son unos buenos samaritanos sino también porque esto podría permitirles demostrar su inocencia y atrapar al verdadero responsable de la fabricación del Sopox.
1) Falta de justificación de la motivación de los protagonistas para querer evitar el ataque a la Sapienza, alma mater de la mayoría de ellos, hacia la cual sienten además un profundo resquemor por no haberles ayudado lo suficiente a lograr un mayor éxito profesional. En el caso de Pietro, el líder de la banda, es obvio que al asistir su ex y madre de su hijo al evento sí tiene un interés muy importante en querer evitar el ataque...pero en el caso del resto, la motivación no parece para nada tan clara, sobre todo teniendo en cuenta que la Sapienza poco o nada bueno ha hecho por ellos y que para evitar el atentado tienen que fugarse de una cárcel. Por mucho que nos intenten hacer creer que si te fugas sólo 24h no pasa nada, no me acabo de creer que la justicia italiana se mantenga indiferente al hecho de que hayas volado por los aires uno de los muros de la cárcel o que hayas colaborado de forma crucial en la fuga de un otro importantísimo criminal como es Murena.
2) Un poco más de "Déja vu" inspirándose de forma descarada de Breaking Bad: los flashbacks a la historia de los 3 químicos (2 hombres y 1 mujer, con lío amoroso incluido) de verdad que es de risa...vale que no es exactamente igual cómo encaja el lío amoroso en la trama de la serie y en la de esta cinta, pero teniendo en cuenta que ya desde la primera parte la trama recordaba un poco a la de la famosa serie, de verdad me parece una aberración que no se hayan esforzado más en evitar de nuevo una similitud tan flagrante y totalmente innecesaria en esta tercera entrega....
3) Cierre bastante pobre y que nos dice muy poco sobre el devenir de los protagonistas: ¿vuelven a la cárcel? ¿tendrán que acabar cumpliendo su condena de forma íntegra? ¿les agravarán la condena? ¿la policía y la justicia reconocerán que no eran ellos los que fabricaban la droga Sopox de la segunda cinta...? ¿...y que además en esta tercera cinta han conseguido salvar muchas vidas? ¿quedarán libres y comerán perdices? ¿Pietro acabará pasándoselo en grande con la poli guapa...? Eran tantas las fórmulas con las que acabar y cerrar (cerrar de verdad digo) la triología, que me cuesta entender por qué el guión reniega en parte de hacerlo y deja la trama tan abierta. Sobre todo porque un cierre en el que los protagonistas salgan mejor parados (por ejemplo, quedando libres) podría haber permitido (enlazando con el primer defecto) justificar la motivación de la banda para evitar el atentado: no sólo porque son unos buenos samaritanos sino también porque esto podría permitirles demostrar su inocencia y atrapar al verdadero responsable de la fabricación del Sopox.