El otro día jugaba la selección, yo estaba hasta los cojones de fútbol y decidí meterme en el cine por no soportar un minuto más de coñazo mundialístico.

Lo único que empezaba a esa hora, "El código da Vinci" y la cartelera anda bastante floja últimamente así que no me quedó otra que verla (de entrada no tenía yo muchas ganas).

Teniendo en cuenta que el libro no me gustó demasiado pues era previsible que me aburriera soberanamente (merecido sufrimiento, por masoca) y como la película la han adaptado al pie de la letra se me hizo larguísima (¿por qué destrozan al adaptarlas historias cojonudas y sin embargo otras más mediocres como ésta son tratadas con tanto mimo?). Resultado, me dormí durante una media hora a mitad de la peli.

Sobre lo que me pareció, lo mejor de la película son sin duda los escenarios como Rosslyn o París. Los actores en general bastante bien, excepto la pareja protagonista (a Tom Hanks le pega bien poco el papel, y mi adorada Audrey me decepcionó), por no hablar de que tenían menos química que Fran Perea y un gato de yeso (elementos de similar capacidad interpretativa). El resto de los actores estupendos, como el de Silas de Paul Bettany o Teabing de nuestro querido Gandalf McKellen.

Otra cosa en la que me fijé fue en varias escenas de flashbacks y cruzados que tenían menos razón de ser que Ben Affleck en una peli de Woody Allen y que parece que han metido con calzador como para justificar el presupuesto de la peli.

Bueno, como valoración final, la película está pasable para ver una tarde de domingo de resaca, pero la verdad es que por poco que me guste, el libro me entretuvo mucho más. Ni la volvería a ver, ni la volvería a leer, pero le daré un 5 pelao, que hoy estoy generoso.

Actualizo puntuación: No, no he tenido la osadía de verla de nuevo. Pero recordando el otro día la película como una de las peores que he visto este año, y teniendo en cuenta que me dormí, creo que un 5 era ser demasiado benévolo. Un 3, y sigo siendo generoso.