¿Lo peor? Todo lo demás. Un burda copia a la primera película. Cambia el bosque por el mar, cambia dragones voladores por peces acuáticos, cambia bichos azules por azules turquesa, cambia la excusa de la extracción del mineral del árbol sagrado por la sabia amarilla rejuvenecedora del cerebro de las ballenas, y ya tienes Avatar 2. De coña mala, tú. Es como en los niveles del juego de Mario Bros, que el primer mundo está ambientado en el bosque principal y cuando lo terminas y pasas de nivel, cambias al mundo de fuego ambientado en una sabana. Pues aquí lo mismo.

Personajes reciclados, ideas recicladas... El villano es exactamente el mismo de la primera película, no innova en absoluto. Su excusa es la venganza, ¿no hay otra excusa más pobre que esa? Historia previsible: desde la primera hora ya se sabía que iba a morir uno de los hermanos, y todas las papeletas se las llevaba el mayor, ya que el mediano es al que más profundidad le han dado a su personaje con esa sub-trama de las ballenas (lo más interesante a mí parecer). Evidentemente, el que menos importa de los hermanos, es él.

A mi juicio, el personaje más desaprovechado es el de Spider. Como todos los demás personajes: flojito y sin apenas argumento interior, solo está para ser un poco el alivio cómico y ser el hijo del coronel. Y digo desaprovechado porque podían haber creado una historia brutal alrededor suya y de su padre. Podrían habernos dado una historia de redención de este, y un leve "paso" al lado oscuro de Spider, intimando cada vez más con su padre y sintiéndose un poco más humano (recordemos que él se siente más bicho azul que humano), pero no. Cameron prefirió darnos 50 minutos de imágenes debajo del agua y ver como nadan sus protagonistas, a desarrollarnos un poco los personajes. ¡Y encima tendremos coronel para la tercera película, otra vez! Qué pereza. ¿He dicho ya que me da mucha pereza?

En fin, una historia maniqueísta, efectista y perezosa. ¿Perezosa, otra vez?
Pongo mi mano en el fuego a que esta secuela dentro de unos años será olvidada, si la comparamos, por ejemplo, con Terminator 2, y que claramente ha alcanzado el mismo éxito de su predecesora o más, si cabe. Solo será recordada por lo bonita que era visualmente, pero del argumento poco o nada.

Avatar fue un hito allá por finales de la anterior década, pero no pretendas darnos lo mismo una y otra vez, Cameron. Yo siempre lo digo: antepongo una buena historia al espectáculo visual. Una historia que emocione y que la recuerdes cuando salgas del cine. Yo, mientras estoy escribiendo esta crítica, ya he olvidado de qué iba la película, porque hasta a la propia película le da igual ese aspecto. Solo desea fascinarte con sus preciosas imágenes ultra HD en 8K y que te olvides de todo lo demás. Lo ansía porque sabe que todo lo demás está completamente vacío en su interior, pero que a la gente eso le da igual. El espectador no hará ningún juicio intelectual sobre la película, ni quieren. La gran mayoría de las personas solo van una o dos veces al cine al año, y es a ver la nueva de Marvel o, en este caso, la nueva de Avatar. Una pena, la verdad.

Lo siento, Cameron, pero a mí no me vuelves a engañar para Avatar 3.

Crítica en el blog: https://elgrancooper.blogspot.com/2022/12/critica-avatar-2-el-sentido-de-esta.html