Haz click aquí para copiar la URL
España España · almeria
Voto de TOM REGAN:
6
Drama Raskolnikov, un estudiante pobre, asesina y roba a una vieja avara y considera que su crimen está justificado porque la considera un parásito de la sociedad. Al principio consigue eludir las sospechas de la policía, pero no el tormento que le causa su aislamiento y su sentimiento de culpa. (FILMAFFINITY)
22 de mayo de 2011
22 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
164/13(17/05/11) El gran realizador austriaco Josef Von Sternberg junto al genial actor húngaro Peter Lorre nos regalan una fallida adaptación de la famosa obra de Dostoievsky y es que por su falta de coherencia en todo el desarrollo dramático parecen haberle hurtado un par de horas, pues la evolución de los personajes y de la acción me resulta atropellada, sus comportamientos me son incomprensibles, la novela ‘Crimen y castigo’ es de una complejidad enfermiza épica, en el libro los personajes crecen de modo pausado pero verosímil, aquí con respecto a la trama literaria nos han hurtado varios personajes, sin ir más lejos el asesinato central de la historia son dos y no uno, no es que yo sea un talibán de las adaptaciones literarias pero es que sin un mínimo de rigor evolutivo en el relato da la sensación de estar trufado. Esta es una cinta que hubiera requerido de bastante más metraje para dar consistencia y peso a los personajes, y que no sean muñecos histriónicos. La ambientación, como no podía ser de otras forma, es notable, juegan con las tinieblas en exteriores y en interiores son de una sobriedad cortante, emitiendo un clima asfixiante, ayudado por la espléndida fotografía de Lucien Ballard (“Atraco Perfecto”, “Valor de ley” o “Grupo Salvaje”), con unos primeros planos de Raskolnikov (Gran Peter Lorre) dolorosos, un Peter Lorre que está magnífico, transmite la atormentada personalidad de su rol, domina la mirada, los gestos, un portento que traspasa la pantalla, pero que no es capaz de taponar las carencias del guión, el resto del elenco actoral, a excepción de Edward Arnold (notable), con el que mantiene un notable duelo, peca de sobreactuaciones derivadas supongo del cine mudo donde solo el histrionismo podía hacernos llegar lo que sentían los personajes. Con estos defectos es complicado que su mensaje nos llegue nítido, lo de que los sentimientos de culpa nos comen por dentro y que solo el amor puro nos redimirá, lo de que nuestra conciencia es la peor de las cárceles, todo esto me llega atropellado por la escasa densidad que tiene y que era imprescindible para que sufriéramos con el protagonista, pero con todo lo peor es que nos han hurtado un descomunal diálogo que en el libro mantienen Raskolnikov y Porfiry sobre gente que por su especial inteligencia y dotes de liderazgo está por encima del bien y del mal, eje que debería haber vertebrado la cinta y que aquí no existe, este tramo de la novela ha inspirado muchísimas obras cinematográficas. A esta obra se le detectan multitud de potencial, es como si la Obra Maestra que podría haber sido un mal montador la hubiera destrozado hasta dejar en unos ridículos 85 minutos. Fuerza y honor!!!
TOM REGAN
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow