Media votos
6,5
Votos
5.717
Críticas
5.217
Listas
10
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de TOM REGAN:
6
2014
6,4
20.502
Ciencia ficción. Thriller. Intriga
Un agente especial (Ethan Hawke) de un departamento secreto del gobierno, una agencia creada en los años 80 que permite realizar viajes en el tiempo, tendrá que realizar una compleja serie de "saltos" hacia atrás en el tiempo con el fin de detener al conocido como "el terrorista fallido" (The Fizzle Bomber), un individuo que está poniendo bombas por todo el país con miles de víctimas. En uno de sus viajes a los 70, el agente, que ... [+]
7 de abril de 2015
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
50/07(08/03/15) Sugestiva propuesta de los australianos nacidos en Alemania, los hermanos Michael y Peter Spierig, los realizadores, realizan una singular inmersión en el subgénero de los viajes en el tiempo, alejados de la parafernalia de la acción y del cine del escapismo se centran en un juguetón guión, que juega con el espectador en un desarrollo que se mueve en ambientes de asfixia existencial, transitando mas por terrenos intimistas. El guión de los propios hermanos se basa en el relato corto (13 páginas) de Robert A. Heinlein, "Todos Usted Zombies"(1959), considerado entre los maestros del género de la ciencia-ficción. Toda la idea del film se sustenta una idea en la que al parecer creía Heinlein pero no la diga pues es la clave (spoiler). Si esperas tras leer la sinopsis que sea un film de trepidante acción te llevfaras un chasco.
Un agente especial temporal (Ethan Hawke), trabaja para la Oficina Temporal, viaja por el tiempo utilizando un estuche con forma de funda de violín, su trabajo es atajar delitos antes que se produzcan, y su última misión es detener a un terrorista apodado "Bombardero Fizzle", que en marzo de 1975 asesinó a 11000 personas en Nueva York. Para ello pone en marcha un plan, viaja a la década de los 70, se hace pasar por camarero en un bar, todo para entablar relación con un cliente, John (Sarah Snook), al que reta le cuente una historia extraordinaria, y le relata su disfuncional vida, nació mujer y llamado Jane, fue abandonado al nacer en un orfanato.
Se adentra por senderos ya muy trillados en otras cintas como “La máquina del tiempo”, “Regreso al futuro”, “Terminator”, “12 monos”, “Looper” o la española “Los cronocrimenes”, y recordando en lo de detener delitos antes de que se produzcan a “Minority Report”, y consigue encontrar su hueco, con una compleja trama en la que cuesta entrar, resultando por momentos confusa, pero si la aguantas te encontraras con un estimulante producto que nos habla sobre las segundas oportunidades, sobre nuestras raíces, sobre la búsqueda de nuestra identidad, sobre si podemos escapar a nuestro destino o no, con someras dosis metafísicas, existencialistas y nihilistas. Es una producción de bajo presupuesto, gran parte rodada en interiores, aprovecha bien los pocos medios que posee, haciendo de la necesidad virtud, ejemplo la simplista forma en que se viaja por el tiempo, un simple estuche de violín en el que se pone una fecha y ya estás de ruta temporal.
Lo malo son sus defectos de forma, orgánicamente resulta difusa y enrevesada, cuesta entrar en la historia, tras un prólogo nebuloso, vamos a un flash-back que se ha lánguido, melodrama romántico fatalista, la historia que cuenta el cliente del bar se nos hace algo espesa y dramática, le falta ritmo, cayendo por momentos en el tedio, esto puede alejar al espectador del relato, cuando volvemos al presente resulta demasiado frenético todo, las pistas que han dejado caer harán que un espectador vivo coja el meollo de todo, y llegamos a un clímax final que deriva en apresurado, con mucha prisa por acabar, le falta pausa para que se pueda digerir tanta información kafkiana, y para que los personajes puedan llegarnos con sus sentimientos y no de forma liviana, acartonada, le falta mesura en su recta final, importándole más el hilo conductor que los personajes. A esto se suman paradojas temporales difícil de creer (spoiler).
El mejor momento del film es el encuentro que el agente temporal tiene consigo mismo en una lavandería, el del pasado le cuenta como poder escapar a todo lo que le sucede, nos da una opción a huir de nuestro sino.
Ethan Hawke realiza una aceptable actuación, pero no va más allá de cumplir el trámite. La que sorprende es la australiana Sarah Snook, compone un complicado rol, muy complejo, al que sabe darle matices, credibilidad, sentimientos, emociones, melancolía, muy a tener en cuenta en el futuro. No hay peso en los secundarios.
Un agente especial temporal (Ethan Hawke), trabaja para la Oficina Temporal, viaja por el tiempo utilizando un estuche con forma de funda de violín, su trabajo es atajar delitos antes que se produzcan, y su última misión es detener a un terrorista apodado "Bombardero Fizzle", que en marzo de 1975 asesinó a 11000 personas en Nueva York. Para ello pone en marcha un plan, viaja a la década de los 70, se hace pasar por camarero en un bar, todo para entablar relación con un cliente, John (Sarah Snook), al que reta le cuente una historia extraordinaria, y le relata su disfuncional vida, nació mujer y llamado Jane, fue abandonado al nacer en un orfanato.
Se adentra por senderos ya muy trillados en otras cintas como “La máquina del tiempo”, “Regreso al futuro”, “Terminator”, “12 monos”, “Looper” o la española “Los cronocrimenes”, y recordando en lo de detener delitos antes de que se produzcan a “Minority Report”, y consigue encontrar su hueco, con una compleja trama en la que cuesta entrar, resultando por momentos confusa, pero si la aguantas te encontraras con un estimulante producto que nos habla sobre las segundas oportunidades, sobre nuestras raíces, sobre la búsqueda de nuestra identidad, sobre si podemos escapar a nuestro destino o no, con someras dosis metafísicas, existencialistas y nihilistas. Es una producción de bajo presupuesto, gran parte rodada en interiores, aprovecha bien los pocos medios que posee, haciendo de la necesidad virtud, ejemplo la simplista forma en que se viaja por el tiempo, un simple estuche de violín en el que se pone una fecha y ya estás de ruta temporal.
Lo malo son sus defectos de forma, orgánicamente resulta difusa y enrevesada, cuesta entrar en la historia, tras un prólogo nebuloso, vamos a un flash-back que se ha lánguido, melodrama romántico fatalista, la historia que cuenta el cliente del bar se nos hace algo espesa y dramática, le falta ritmo, cayendo por momentos en el tedio, esto puede alejar al espectador del relato, cuando volvemos al presente resulta demasiado frenético todo, las pistas que han dejado caer harán que un espectador vivo coja el meollo de todo, y llegamos a un clímax final que deriva en apresurado, con mucha prisa por acabar, le falta pausa para que se pueda digerir tanta información kafkiana, y para que los personajes puedan llegarnos con sus sentimientos y no de forma liviana, acartonada, le falta mesura en su recta final, importándole más el hilo conductor que los personajes. A esto se suman paradojas temporales difícil de creer (spoiler).
El mejor momento del film es el encuentro que el agente temporal tiene consigo mismo en una lavandería, el del pasado le cuenta como poder escapar a todo lo que le sucede, nos da una opción a huir de nuestro sino.
Ethan Hawke realiza una aceptable actuación, pero no va más allá de cumplir el trámite. La que sorprende es la australiana Sarah Snook, compone un complicado rol, muy complejo, al que sabe darle matices, credibilidad, sentimientos, emociones, melancolía, muy a tener en cuenta en el futuro. No hay peso en los secundarios.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Resulta que al final todos los protagonistas son la misma persona, en un bucle sin fin, el padre, la madre, el hijo, el agente temporal e incluso el terrorista, todos son el mismo. La historia que cuenta el cliente del bar: Nació niña, pero con ambos sexos, crece en un orfanato, de mujer una noche conoce a un extraño con el que tienes muchas cosas en común, se acuestan, el extraño desaparece, y queda embarazada, resulta que el extraño era ella misma convertida en hombre que había venido del futuro, el bebe de la chica es secuestrado del hospital, tras un accidente la chica es operada para ser salvada con el añadido que para hacer lo deben dejar aflorar su masculinidad, se ha convertido en hombre, una noche va a un bar, se encuentra con un parlanchín camarero, este le convence para viajar en el tiempo para cambiar su vida, viaja al pasado y se deja embarazada a su yo femenino del pretérito, entonces se traslada al futuro, se une a las fuerzas temporales del orden, su misión atrapar a un terrorista, en uno de los intentos por detenerle sufre quemaduras en el rostro, es operado facialmente, y se encuentra con el terrorista es el mismo, ya un demente trastornado por tanto viaje por el tiempo, todo esto le es relatado por un yo del futuro que le cuenta que la única forma de parar el círculo vicioso es dejarle vivir, el otro yo lo mata y vuelve a comenzar la rueda, va al bar a hablar con su otro yo del pasado.
El nudo argumental del film parte de la teoría con la que jugaba o creía Robert Henelein, el SILOPSISMO, creencia metafísica en que solo existe un ser que crea todo, ¨supuesta realidad¨ que ocurre a su alrededor, todo es creación de su mente. Tú sí existes, lo demás (lo que ves, lo que oyes, el resto de las personas, etc...) son creación de tu mente para darle sentido a tu existencia. La película es recreación exacta del SILOPSISMO, solo existe un personaje real, único que puede crearse a sí mismo una y otra vez. En nuestra concepción de la naturaleza, el tiempo siempre va en mismo sentido, de atrás adelante, las personas nacen y mueren, unas a partir de otras. Con el SOLIPSISMO ocurre existe un solo ser, no puede aparecer de la nada, tuvo que ser creado, pero como solo existe ella/él, ella/él único que puede crearse a sí mismo, resulta tiene que haber una especie de ¨ella/él¨ anterior que pueda crearlo, para que esa única forma pueda viajar en el tiempo hacia atrás para crearse a sí mismo, generando la realidad cíclica que muestra la película (la metáfora huevo y gallina carece de respuesta). Dixit.
Lo de que Jane no se dé cuenta de que es el mismo con el que se va a acostar es para mear y no echar gota, hay que hacer una suspensión temporal enorme de la credibilidad.
Al final queda una interesante película que tras la apariencia de thriller futurista se esconde una reflexión sobre el Silopsismo, aunque adolece de un ritmo que divaga a trompicones que la lastra para llegar a ser más de lo que puede. Fuerza y honor!!!
El nudo argumental del film parte de la teoría con la que jugaba o creía Robert Henelein, el SILOPSISMO, creencia metafísica en que solo existe un ser que crea todo, ¨supuesta realidad¨ que ocurre a su alrededor, todo es creación de su mente. Tú sí existes, lo demás (lo que ves, lo que oyes, el resto de las personas, etc...) son creación de tu mente para darle sentido a tu existencia. La película es recreación exacta del SILOPSISMO, solo existe un personaje real, único que puede crearse a sí mismo una y otra vez. En nuestra concepción de la naturaleza, el tiempo siempre va en mismo sentido, de atrás adelante, las personas nacen y mueren, unas a partir de otras. Con el SOLIPSISMO ocurre existe un solo ser, no puede aparecer de la nada, tuvo que ser creado, pero como solo existe ella/él, ella/él único que puede crearse a sí mismo, resulta tiene que haber una especie de ¨ella/él¨ anterior que pueda crearlo, para que esa única forma pueda viajar en el tiempo hacia atrás para crearse a sí mismo, generando la realidad cíclica que muestra la película (la metáfora huevo y gallina carece de respuesta). Dixit.
Lo de que Jane no se dé cuenta de que es el mismo con el que se va a acostar es para mear y no echar gota, hay que hacer una suspensión temporal enorme de la credibilidad.
Al final queda una interesante película que tras la apariencia de thriller futurista se esconde una reflexión sobre el Silopsismo, aunque adolece de un ritmo que divaga a trompicones que la lastra para llegar a ser más de lo que puede. Fuerza y honor!!!