Terminando de ver “Inferno” (2016) de Ron Howard con Tom Hanks, Felicity Jones, Ben Foster, Irrfan Khan, Omar Sy, y Sidse Babett Knudsen, entre otros. Tercera adaptación de una obra de Dan Brown, que sigue las correrías del profesor de simbología Robert Langdon, como secuela de “The Da Vinci Code” (2006) y “Angels & Demons” (2009) Primeramente, la obra en sí, no es tanto una secuela, pues omite cualquier relación que la ligue como trilogía, más allá del protagonista. La dirección tiene un ritmo casi “de programa”, pues repite las mismas secuencias, rutinarias de los filmes anteriores, solo cambiando algunos escenarios, así como repite el uso de los mismos planos para escenas claves, sobre todo en la figura del ahora previsible simbologista, cuyo expertise queda desaprovechado. La historia tarda en arrancar, y no llega a la altura del filme del 2006, en cuanto a controversia, iconografía, intriga y suspenso; aquí no hay “punch”; o bien, en comparación a la obra del 2009, sigue siendo “Inferno”, una obra inferior. Los actores, repiten los mismos niveles a los que estamos acostumbrados, los escenarios son hermosos, y dan ganas de visitarlos, y conocerlos; pero en definitiva, la película no despierta interés en cuanto a polémica; más allá de encontrar las mismas malas señales de identidad que se ofrecen a los musulmanes, y a todos aquellos redentores “lobos solitarios” que pretenden tomar el destino del planeta. Sobre conspiraciones, mejor les recomiendo "The Constant Gardener" (2005) Puede decirse que "Inferno" me decepcionó.
NO RECOMENDADA.
NO tendrá nota en el blog de Lecturas Cinematográficas
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/