Terminando de ver “The Legend Of Tarzan” (2016) de David Yates con Alexander Skarsgård, Margot Robbie, Christoph Waltz, Samuel L. Jackson y Djimon Hounsou entre otros; basado en la novela “Tarzan Of The Apes” (1914) de Edgar Rice Burroughs.
La acción inicia cuando Tarzan regresa al Congo junto a su esposa Jane, engañados por El Capitán belga, Leon Rom, iniciando una historia de aventura y peligro.
Digitalizada hasta la médula, la trama se enfoca demasiado en su agarrotado héroe contra un villano simplón, más que en las grandes ideas que levanta a su paso; pues Tarzan es la dicha y el abandono, sobre todo la fantasía de vivir en armonía con la creación; y no trata sobre luchas en El Congo… así, al convertir a Tarzan en otro simple superhéroe, el “blockbuster” de Yates, desperdicia a uno de los más grandes nombres de la literatura.
“The Legend Of Tarzan” (2016) no es una actualización de “La Leyenda”, no hay carga filosófica sobre qué significa ser diferente, o si está mal serlo… ni del valor de la naturaleza, la importancia de preservar los ecosistemas, etc.
Aquí no hay historia del bebé encontrado y criado por monos, él ya está grandecito… todo su pasado queda determinado por una mirada vacía, para que vengan los “flashbacks” que no aportan nada… ni hablar de las escenas fuera de tono, que hay 2 algo pasadas para ser un filme PG-13 con secuencias de violencia, sensualidad y diálogo grosero.
Del reparto, “The Legend Of Tarzan” (2016) está hecho a La Mayor Gloria de Alexander Skarsgård, lucimiento personalísimo con un imponente físico, abdominales altamente desarrollados, pero sin mostrar palmito, y no se vale el grado de mojigatería, pues el característico taparrabo, aparece rápidamente al final…
¡No hay gracia!
Margot Robbie hace de “Princesa florero en peligro”; Christoph Waltz no ha logrado exorcizarse de su personaje Hans Landa de “Inglourious Basterds” (2009), aquí como el antagonista principal de nombre Leon Rom, tomado de un personaje histórico real de nacionalidad belga, que nada tiene que ver con la historia de Tarzan; Samuel L. Jackson haciendo de Samuel L. Jackson, por sus chistes tontorrones y estupideces “cómicas”, lo terminé odiando, y aquí hace del personaje histórico real, llamado George Washington Williams, que tampoco tiene que ver con el Tarzan de Burroughs; y Djimon Hounsou es casi un cameo.
Y es que hay numerosas películas sobre Tarzan, muchas no tienen conexión alguna con la novela de Burroughs; se han hecho al menos 89 filmes desde 1918, que incluyen las más famosas, que bien pongo como referencia absoluta del personaje y son:
“Tarzan The Ape Man” (1932), “Tarzan, The Ape Man” (1981), “Greystoke: The Legend Of Tarzan, Lord Of The Apes” (1984), hasta el momento, la adaptación más fiel al libro, nominada a 3 Premios Oscar: Mejor actor de reparto (Ralph Richardson), guión adaptado, y maquillaje; y “Tarzan” (1999), película animada producida por Walt Disney Pictures, ganadora de 1 Premio Oscar a La Mejor Canción “You'll Be in My Heart”, interpretada por Phil Collins.
Pero lo que más importa a los productores de “The Legend Of Tarzan” (2016) es el dinero, que por cierto, de $180 millones de presupuesto, solo ha recaudado $57 millones, desde su estreno el pasado 27 de junio; que la convierte en un rotundo FRACASO; además de la afrenta por ningunear un éxito de la literatura, transformándolo en un superhéroe vacío, y en la crecida, embobar al espectador.
Así las cosas, la doy por NO RECOMENDADA, por tanto, no tendrá nota en el blog Lecturas Cinematográficas
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/