Esteban Trueba es un joven de posición no muy acomodada que ha base de trabajo, firmeza, constancia y también bastante tiranía logra a principios del siglo XX convertirse en un próspero terrateniente en su Chile natal.
Pero su ansia de poder es mucha y decide convertir en su esposa a la hija de una familia de muy buena posición social. Su deseo se desvanece casi al instante, pues aunque logra su objetivo, su esposa es asesinada el día de la boda. Veinte años esperara para intentar desposarse con Clara la hermana de su mujer muerta.

Voy a confesar yo no me he leído el libro, en cambio sí he leído “Cien años de soledad” de Gabriel García Márquez y he visto la película mexicana “Pedro Páramo” basada en la novela del mexicano Juan Rulfo. Todas ellas pertenecientes al género literario realismo mágico.

Porque cuento todo esto, porque aunque no me haya leído el libro de Isabel Allende, esta adaptación me parece en comparación con los otros bastante fría y demasiado occidentalizada.

En qué me baso, bueno pues tanto en el libro de García Márquez, como en la película de “Pedro Páramo” el hablar con los muertos es una cosa que te la presentan tan normal como hablar con la vecina, eso lo primero y además, le dan bastante importancia al hecho de comunicarse con los antepasados, en cambio en la película se pasa bastante por alto, solo en momentos puntuales y privándolo del misticismo que yo sentí al leer el libro de García Márquez y al ver la película de “Pedro Páramo”.

Y lo segundo en “Cien años de soledad” y en “Pedro Páramo” que también muestran cómo era el poder de los caciques en Hispanoamérica se le da mucha más importancia a las relaciones amorosas (por no decir otra cosa) de todos los personajes de la novela y la parte política o de crítica social está latente pero no es tan marcada.

¿Qué me ha parecido esta película en comparación de lo que he visto y leído de Hispanoamérica? Muy occidentalizada. Aquí se pone el énfasis en como Esteban Trueba consigue su fortuna, el nacimiento de los sindicatos para contrarrestar los abusos de poder de los caciques y termina en 1973 con la toma del poder de los militares y otra vez el fin de libertades.

Que sí, que muy bien. Pero la magia, el misticismo y la carnalidad están casi desaparecidos.

Por otro lado las interpretaciones.
Glenn Close y Maria Conchita Alonso, fueron las que mejor se impregnaron de ese sentir de los hispanoamericanos a mi modo de ver. Sinceramente la que más me gusto fue Glenn Close porque transmite muy bien la tortura del alma de Ferula su personaje, la hermana soltera de Esteban Trueba. Es toda pasión, carnalidad, represión. Es la que mejor manifiesta el estado de sus emociones. María Conchita Alonso es hispanoamericana a ella le sale más natural.
El resto Jeremy Irons y Merly Streep pelín sobreactuados no me los creí mucho la verdad, a él lo veía como un poco a disgusto con su personaje y a Vanessa Redgrave y Winona Ryder las hubiese situado en algún lugar de la campiña inglesa o en las calles de Boston pero nunca en Chile.

En cuanto a cuestiones técnicas está bastante bien, tiene ritmo, no se te hace pesada, está bien ambientada te traslada a principios y mediados del siglo XX, la música a cargo Hans Zimmer, un valor seguro, compositor de la banda sonora de grandes películas como “El rey León” “Gladiator”, poseedor de Oscar, Grammy, Globo de Oro, muy acertada … y si fuese una película sobre europeos o americanos yo diría que está bastante bien pero, tratándose de una película del género mágico realista y que retrata hispanoamericanos, a lo mejor estoy hablando por hablar pero yo opino que a la película le falta el alma.