Media votos
6,4
Votos
1.710
Críticas
17
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Komekokos:
2
5,8
2.361
Drama
A finales del siglo XIX dos genios, Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) y George Westinghouse (Michael Shannon), compiten -éste último junto a Nikolai Tesla (Nicholas Hoult)- para crear un sistema sustentable de electricidad y poder comercializarlo a todos los Estados Unidos en lo que se conoce como la 'guerra de las corrientes', una rivalidad entre ambos en la década de 1880 por el control del incipiente mercado de la generación y ... [+]
7 de enero de 2022
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me acerqué a esta película con la esperanza de disfrutar de la interpretación de los dos magníficos actores que encabezan el reparto, y de un tema que me interesa personalmente. Desgraciadamente, una buena película no solo la componen los actores; resulta ser que la dirección, el guión y el montaje también valen lo suyo. Y ahí la hemos cagado...
Shannon tiene un papel poco agradecido, pues representa a un personaje educado que mantiene la compostura (Westinghouse); caso contrario es el que interpreta Cumberbatch (Edison). Como es su costumbre, estos actorazos no decepcionan. Y los decorados están muy bien.
Hasta aquí llega lo bueno.
La dirección, el guión y el montaje, son de videoclip malo. Planos extraños para epatar, que no vienen a cuento y rompen la continuidad de las escenas. Cambios frenéticos de ubicación, tiempo, tema y protagonistas. Cortes rapidísimos. Como el guión es una eme, en un momento dado estás en Pittsburg inventando algo, y en el plano siguiente en Huesca, tres años antes, aprendiendo a tocar la bandurria.
Dado que yo soy buena persona y sé del tema, os aclaro que lo que tenéis en casa, en el curro, y en el bar, es Corriente Alterna. La Contínua se limita a aplicaciones industriales muy específicas, y al interior de los cacharros electrónicos. Las pilas y baterías también van con Contínua. No lo digo por vacilar, sino porque la peli -que dice que vá de esto- no lo aclara. P'a que veas cómo se las gastan.
Consejo de un cinéfilo para el director: La próxima vez, lee el guión ANTES de filmarlo. Es más barato, rápido y eficaz 'arreglar' el guión, que el montaje. De nada. Saludos.
¡¡¡Edito!!! Si queréis saber algo verdadero sobre el tema, leed la crítica de Superlestat de 13 de Marzo. No tiene desperdicio.
El resto en spoiler.
Shannon tiene un papel poco agradecido, pues representa a un personaje educado que mantiene la compostura (Westinghouse); caso contrario es el que interpreta Cumberbatch (Edison). Como es su costumbre, estos actorazos no decepcionan. Y los decorados están muy bien.
Hasta aquí llega lo bueno.
La dirección, el guión y el montaje, son de videoclip malo. Planos extraños para epatar, que no vienen a cuento y rompen la continuidad de las escenas. Cambios frenéticos de ubicación, tiempo, tema y protagonistas. Cortes rapidísimos. Como el guión es una eme, en un momento dado estás en Pittsburg inventando algo, y en el plano siguiente en Huesca, tres años antes, aprendiendo a tocar la bandurria.
Dado que yo soy buena persona y sé del tema, os aclaro que lo que tenéis en casa, en el curro, y en el bar, es Corriente Alterna. La Contínua se limita a aplicaciones industriales muy específicas, y al interior de los cacharros electrónicos. Las pilas y baterías también van con Contínua. No lo digo por vacilar, sino porque la peli -que dice que vá de esto- no lo aclara. P'a que veas cómo se las gastan.
Consejo de un cinéfilo para el director: La próxima vez, lee el guión ANTES de filmarlo. Es más barato, rápido y eficaz 'arreglar' el guión, que el montaje. De nada. Saludos.
¡¡¡Edito!!! Si queréis saber algo verdadero sobre el tema, leed la crítica de Superlestat de 13 de Marzo. No tiene desperdicio.
El resto en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¡Agarráos a la brocha, que quito la escalera!
Los hijos de Edison saben Morse. Sale un personaje que es un inversor en algo. La mujer de Edison tiene una enfermedad. Edison inventa el gramófono (a cuerda, como los relojes, cosa que pega en esta peli como a un Cristo dos pistolas, pero había que ponerlo). Todo sea por esquivar el tema. Al cabo de UNA HORA Y CUARTO de peli, aparece un joven en un tren. Como yo soy electricista, adivino enseguida que se trata de nuestro santo patrón, Nikola Tesla. Si tú no eres electricista, te jo. En dos horas de peli, saldrá 5 o 6 veces durante otros tantos minutos. Parece que Edison inventó una bombilla, pero luego resulta que había otra bombilla más mala patentada, y Edison denuncia la patente -o algo así; tampoco me hagáís mucho caso-. Luego denuncia la rosca de la bombilla. No sé si gana, porque no sale. El otro inventa otra rosca. Como no se vé, tengo que imaginar que es una bayoneta, pero no lo sé seguro. PORQUE NO SALE. Hay una exposición Mundial en Chicago por la que licitan los dos. No me he enterado de quién la ganó -igual los dos, vete a saber-. Eso sí: Westinghouse quería presentar el motor de Tesla, y Edison una torre de luz. A estas alturas ya adivinaréis que no se ve motor ni torre de bombillas alguna.
Me ha resultado fascinante la habilidad diabólica del guionista para esquivar, en DOS HORAS de peli, cualquier cosa vagamente interesante y/o relacionada con la electricidad, las finanzas, y la geografía. Uno se electrocuta, y se muere, pero no se vé (la 'elipsis' de los c.). Edison se pasa una temporada electrocutando caballos y gatos (pero no se vé). En determinados momentos todos andan mal de pasta. Luego están bien. O no sé. POR-QUE-NO-SA-LE. Al principio montan un mapa de pared para seguir el progreso de las instalaciones eléctricas. Esta es la primera y última vez en dos horas de peli que lo vemos entero (dos segundos), con lo que, si te sabes la geografía de USA, pues vale, en caso contrario, nunca sabes quién va ganando. De todos modos, esto tampoco importa mucho, porque, con todos los cambios de planos, personajes, asuntos, etc, ya te da todo igual.
También es particularmente digna de mención la labor del montador, a quien le deseo que se mejore del Parkinson. O, al menos, que alguien le quite la p. tijera. Leo, a toro pasado, en FA que hubo 'desacuerdos' entre director y montador. Seguramente porque no le han quitado la tijera. Creo que he visto la versión original (TVcable). Quizás la final sea mejor, pero lo dudo, porque también habría que contratar director y guionista competentes y hacerla otra vez. Dicen las críticas que ha mejorado con el corte del director. Es posible; a mí no me quedan ánimos para volver a verla y además no me creo ni loco que con las pocas modificaciones expuestas se arregle un pimiento.
La última perla, que ilustra bien lo que digo...
En un momento dado Tesla le dice a Westinghouse que sueña con utilizar las cataratas del Niágara. No explica ni cómo ni para qué. En la última escena de la peli se ven las cataratas del Niágara. ¿Se vé alguna central eléctrica? NOP. ¿Se filma de frente para que se vea su altura? NOP. Se filma desde arriba en horizontal, con lo que solo se vé el 'humo' de las salpicaduras. Eso sí: me parece que lo filma Edison, lo que debe significar algo en la mente del guionista. Luego, en los créditos se dice que la central suministró en sus tiempos una barbaridad de corriente que distribuyó muy lejos. ¿Pusieron un mapa? ¿Explicaron qué tipo de corriente era? ¿Dijeron a cuantas ciudades alimentaba? NOPNOPNOP.
Lo dicho: una habilidad pasmosa para esquivar cualquier cosa interesante.
Los hijos de Edison saben Morse. Sale un personaje que es un inversor en algo. La mujer de Edison tiene una enfermedad. Edison inventa el gramófono (a cuerda, como los relojes, cosa que pega en esta peli como a un Cristo dos pistolas, pero había que ponerlo). Todo sea por esquivar el tema. Al cabo de UNA HORA Y CUARTO de peli, aparece un joven en un tren. Como yo soy electricista, adivino enseguida que se trata de nuestro santo patrón, Nikola Tesla. Si tú no eres electricista, te jo. En dos horas de peli, saldrá 5 o 6 veces durante otros tantos minutos. Parece que Edison inventó una bombilla, pero luego resulta que había otra bombilla más mala patentada, y Edison denuncia la patente -o algo así; tampoco me hagáís mucho caso-. Luego denuncia la rosca de la bombilla. No sé si gana, porque no sale. El otro inventa otra rosca. Como no se vé, tengo que imaginar que es una bayoneta, pero no lo sé seguro. PORQUE NO SALE. Hay una exposición Mundial en Chicago por la que licitan los dos. No me he enterado de quién la ganó -igual los dos, vete a saber-. Eso sí: Westinghouse quería presentar el motor de Tesla, y Edison una torre de luz. A estas alturas ya adivinaréis que no se ve motor ni torre de bombillas alguna.
Me ha resultado fascinante la habilidad diabólica del guionista para esquivar, en DOS HORAS de peli, cualquier cosa vagamente interesante y/o relacionada con la electricidad, las finanzas, y la geografía. Uno se electrocuta, y se muere, pero no se vé (la 'elipsis' de los c.). Edison se pasa una temporada electrocutando caballos y gatos (pero no se vé). En determinados momentos todos andan mal de pasta. Luego están bien. O no sé. POR-QUE-NO-SA-LE. Al principio montan un mapa de pared para seguir el progreso de las instalaciones eléctricas. Esta es la primera y última vez en dos horas de peli que lo vemos entero (dos segundos), con lo que, si te sabes la geografía de USA, pues vale, en caso contrario, nunca sabes quién va ganando. De todos modos, esto tampoco importa mucho, porque, con todos los cambios de planos, personajes, asuntos, etc, ya te da todo igual.
También es particularmente digna de mención la labor del montador, a quien le deseo que se mejore del Parkinson. O, al menos, que alguien le quite la p. tijera. Leo, a toro pasado, en FA que hubo 'desacuerdos' entre director y montador. Seguramente porque no le han quitado la tijera. Creo que he visto la versión original (TVcable). Quizás la final sea mejor, pero lo dudo, porque también habría que contratar director y guionista competentes y hacerla otra vez. Dicen las críticas que ha mejorado con el corte del director. Es posible; a mí no me quedan ánimos para volver a verla y además no me creo ni loco que con las pocas modificaciones expuestas se arregle un pimiento.
La última perla, que ilustra bien lo que digo...
En un momento dado Tesla le dice a Westinghouse que sueña con utilizar las cataratas del Niágara. No explica ni cómo ni para qué. En la última escena de la peli se ven las cataratas del Niágara. ¿Se vé alguna central eléctrica? NOP. ¿Se filma de frente para que se vea su altura? NOP. Se filma desde arriba en horizontal, con lo que solo se vé el 'humo' de las salpicaduras. Eso sí: me parece que lo filma Edison, lo que debe significar algo en la mente del guionista. Luego, en los créditos se dice que la central suministró en sus tiempos una barbaridad de corriente que distribuyó muy lejos. ¿Pusieron un mapa? ¿Explicaron qué tipo de corriente era? ¿Dijeron a cuantas ciudades alimentaba? NOPNOPNOP.
Lo dicho: una habilidad pasmosa para esquivar cualquier cosa interesante.