Media votos
6,3
Votos
3.330
Críticas
2
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de TATOrocinante:
8
7,2
72.562
Cine negro. Thriller
España, a comienzos de los años 80. Dos policías, ideológicamente opuestos, son enviados desde Madrid a un remoto pueblo del sur, situado en las marismas del Guadalquivir, para investigar la desaparición de dos chicas adolescentes. En una comunidad anclada en el pasado, tendrán que enfrentarse no sólo a un cruel asesino, sino también a sus propios fantasmas. (FILMAFFINITY)
2 de octubre de 2014
29 de 53 usuarios han encontrado esta crítica útil
Está claro que mucha gente compara esta película con True Detective, pero se empezó a rodar 4 meses antes de que la serie saliese a la luz, de todas formas el parecido es razonable con la atmósfera que crean ambas y el duo protagonista, solo que está la gran diferencia de que son españoles en plena transición (no hay americanadas). Los personajes además, en lo que se refiere a personalidad, son muy distintos a los de True Detective,
La banda sonora y el sonido es imprescindible en este film, al igual que los increíbles planos que nos brinda. Mucha gente se ha decepcionado porque hay subtramas que quedan sin cerrar, pero ya digo que no son la principal y puedes intuir lo que pasa.
Ahora vengo con los spoilers de este "whodunit".
La banda sonora y el sonido es imprescindible en este film, al igual que los increíbles planos que nos brinda. Mucha gente se ha decepcionado porque hay subtramas que quedan sin cerrar, pero ya digo que no son la principal y puedes intuir lo que pasa.
Ahora vengo con los spoilers de este "whodunit".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
SPOILERS y EXPLICACIÓN SUBJETIVA
- Empecemos por el FINAL, ¿está Javier Gutiérrez metido en el ajo?:
> Él visitaba el pueblo cuando había fiestas (coincidentes a las muertes).
> HAY "CORRUPCIÓN", él es corrupto y se queda callado cuando Raúl Arévalo insiste al juez en investigar al sospechoso, además no detienen al del sombrero sabiendo éste de su existencia. Siempre está impasible en comparación con Raúl Arévalo. Hay gente que dice que lo enviaron con Raúl para que lo vigilase y se cerrase bien el caso.
> EL DEL SOMBRERO creo que es nuevo en la actividad que practican, ya que éste se impresiona al verle en la casa de campo antes de recibir un culatazo (que es lo único que no me encaja, porque si está metido en el ajo ¿por qué le dan tal golpe?). De todas formas Javier Gutiérrez no se queda de brazos cruzados y desea conocer al del sombrero; tiene manos "finas" y usa un perfume "caro/elegante", cuando le estrecha la mano recuerdo perfectamente que el del sombrero tiene el reloj en la mano DERECHA (importante), Javier le menciona que es policía dándole a entender que su compañero está cerca y que se ande con cuidado respetando lo que hace (porque él sabe lo que hace, es evidente que encaja con la definición proporcionada por Marina).
> JAVIER GUTIÉRREZ ES EL FOTÓGRAFO DE LAS CHICAS, ¿por qué?, porque al final de la película se sabe que es un torturador, asesino y mentiroso gracias a las fotos que muestran, aquí podemos ver que el fotógrafo de las chicas tiene un reloj en la mano IZQUIERDA (en el espejo lo tiene en la derecha, repito, espejo, refleja), enfocan a Javier Gutiérrez y mientras está ligándose con facilidad a las mujeres podemos ver que tiene un reloj en la mano izquierda (hay que recalcar que liga con facilidad, por lo que no sería muy descabellado que él pueda convencer a las jóvenes asesinadas).
> ¿QUINI lo conoce?, tal vez, a lo mejor los tortazos que se llevaba de Javier era para que no hablase, lo cual una vez detenido podría chivarse, pero ¿quién le iba a creer? (y más con la corrupción que hay)
> Mata al “GUARDÉS” para que no hablase, aunque después de haber recibido un culatazo y un tiro de éste, no está mal unas cuantas puñaladas para compensar.
> La mujer que vende/alquila la casa de campo tampoco me encaja respecto a Javier, porque debería conocerle; es posible que lo conozca, porque con aire de chulería le muestra la placa y la forcejea ¿para que no hable? (Ni yo mismo estoy seguro).
>LA MUJER DEL RÍO ve muerte en él, “los muertos le esperan”, sus víctimas.
- LAS FOTOS PORNOGRÁFICAS de las chicas, ¿cómo ha llegado a la madre?, ella misma dice que se las encontró en el brasero medio quemadas, es posible que los asesinos tuviesen copias y les enviase las fotos originales a las muchachas para que vean que es una amenaza real el hacerlas públicas.
Bueno, queda claro que si de verdad Javier Gutiérrez está metido en el ajo nos quieren dar a entender que los poderosos ganan (el del sombrero, el juez y él) y no hay verdadera justicia en este mundo. Espero que os haya servido.
Un saludo.
##TATO ML##
- Empecemos por el FINAL, ¿está Javier Gutiérrez metido en el ajo?:
> Él visitaba el pueblo cuando había fiestas (coincidentes a las muertes).
> HAY "CORRUPCIÓN", él es corrupto y se queda callado cuando Raúl Arévalo insiste al juez en investigar al sospechoso, además no detienen al del sombrero sabiendo éste de su existencia. Siempre está impasible en comparación con Raúl Arévalo. Hay gente que dice que lo enviaron con Raúl para que lo vigilase y se cerrase bien el caso.
> EL DEL SOMBRERO creo que es nuevo en la actividad que practican, ya que éste se impresiona al verle en la casa de campo antes de recibir un culatazo (que es lo único que no me encaja, porque si está metido en el ajo ¿por qué le dan tal golpe?). De todas formas Javier Gutiérrez no se queda de brazos cruzados y desea conocer al del sombrero; tiene manos "finas" y usa un perfume "caro/elegante", cuando le estrecha la mano recuerdo perfectamente que el del sombrero tiene el reloj en la mano DERECHA (importante), Javier le menciona que es policía dándole a entender que su compañero está cerca y que se ande con cuidado respetando lo que hace (porque él sabe lo que hace, es evidente que encaja con la definición proporcionada por Marina).
> JAVIER GUTIÉRREZ ES EL FOTÓGRAFO DE LAS CHICAS, ¿por qué?, porque al final de la película se sabe que es un torturador, asesino y mentiroso gracias a las fotos que muestran, aquí podemos ver que el fotógrafo de las chicas tiene un reloj en la mano IZQUIERDA (en el espejo lo tiene en la derecha, repito, espejo, refleja), enfocan a Javier Gutiérrez y mientras está ligándose con facilidad a las mujeres podemos ver que tiene un reloj en la mano izquierda (hay que recalcar que liga con facilidad, por lo que no sería muy descabellado que él pueda convencer a las jóvenes asesinadas).
> ¿QUINI lo conoce?, tal vez, a lo mejor los tortazos que se llevaba de Javier era para que no hablase, lo cual una vez detenido podría chivarse, pero ¿quién le iba a creer? (y más con la corrupción que hay)
> Mata al “GUARDÉS” para que no hablase, aunque después de haber recibido un culatazo y un tiro de éste, no está mal unas cuantas puñaladas para compensar.
> La mujer que vende/alquila la casa de campo tampoco me encaja respecto a Javier, porque debería conocerle; es posible que lo conozca, porque con aire de chulería le muestra la placa y la forcejea ¿para que no hable? (Ni yo mismo estoy seguro).
>LA MUJER DEL RÍO ve muerte en él, “los muertos le esperan”, sus víctimas.
- LAS FOTOS PORNOGRÁFICAS de las chicas, ¿cómo ha llegado a la madre?, ella misma dice que se las encontró en el brasero medio quemadas, es posible que los asesinos tuviesen copias y les enviase las fotos originales a las muchachas para que vean que es una amenaza real el hacerlas públicas.
Bueno, queda claro que si de verdad Javier Gutiérrez está metido en el ajo nos quieren dar a entender que los poderosos ganan (el del sombrero, el juez y él) y no hay verdadera justicia en este mundo. Espero que os haya servido.
Un saludo.
##TATO ML##