Media votos
5,3
Votos
1.985
Críticas
5
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de tulipanblanco:
5
5,4
30.892
Acción. Bélico
Guerras médicas (500-479 a.C.). El general griego Temistocles lucha por conseguir la unidad de las polis griegas. Él dirige las tropas griegas que se enfrentan con el ejército persa, liderado por Xerxes y Artemisa, para impedir la invasión del país. Spin-off de la película/cómic 300, basado en la novela gráfica "Xerxes", de Frank Miller. (FILMAFFINITY)
23 de marzo de 2014
Sé el primero en valorar esta crítica
Ni tan mala como me esperaba, ni, por supuesto, tan buena como la primera. Falta voz en off y sobran batallas navales y combates y desmembramientos en general, que de tanto repetirse quedan faltos de épica y se hacen monótonos. Lo de Artemisia no se lo cree nadie. De Gorgo mejor ni digo nada. Jerjes es una parodia de sí mismo. Los intentos por recrear la intensidad de algunas escenas de la primera película fracasan estrepitosamente, consiguiendo solo hacer más evidente las diferencias al traerlas a la memoria (las palabras "esto es Esparta" son un eco de Leónidas, pero ya están de más) Las tramas secundarias ralentizan la trama y al producto final le falta cohesión. Sin embargo, no todo es malo. Visualmente no ha perdido espectacularidad, aporta contexto a la historia y Temístocles es un personaje que brilla cuando le dejan ser él (en vez de una mala copia de Leónidas): pragmático, ambicioso, inteligente y realista, buscando la victoria en lugar de una muerte gloriosa. Pero la película se queda a medio camino entre dar protagonismo a los atenienses y recordar a los espartanos, convertidos en mito. Que sí, que el sacrificio de los 300 unió Grecia, pero fueron los atenienses quienes lideraron en la guerra y consiguieron la derrota de Jerjes y los suyos.
En fin, que “el origen de un imperio” no deja de ser una secuela y, como tal, se vuelve dependiente de la primera parte y estira el chicle, busca repetir el éxito repitiendo la fórmula, y, por ello, solo consigue ser 'aceptable', excepto en los momentos en que se atreve a ser original, que, por desgracia, son pocos.
En fin, que “el origen de un imperio” no deja de ser una secuela y, como tal, se vuelve dependiente de la primera parte y estira el chicle, busca repetir el éxito repitiendo la fórmula, y, por ello, solo consigue ser 'aceptable', excepto en los momentos en que se atreve a ser original, que, por desgracia, son pocos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Los espartanos, de una forma o de otra acaban siempre en el primer plano de atención, lo que le quita fuerza al papel de los atenienses de Temístocles. Ya tuvieron su momento en las Termópilas y queda forzado el mostrarlos como indispensables también en las batallas navales. ¿Flota espartana? ¿Qué es eso?
Me quedo con las ganas de ver a Temístocles engañar a los persas para que se dirijan a Salamina y en su lugar me encuentro con una atracción fatal que tampoco se la cree nadie. Pues vaya.
Me quedo con las ganas de ver a Temístocles engañar a los persas para que se dirijan a Salamina y en su lugar me encuentro con una atracción fatal que tampoco se la cree nadie. Pues vaya.