Siguiendo la línea de la obra del guionista, pero también acorde a las ideas del director, crearon un nuevo cuento original e impactante, con una moraleja aparente que no estaba en sus intenciones. Muchos hablaron de una alegoría sobre los Estados Unidos, o la venta pública de armas (lean la crítica de Javier Ocaña para El País, diario sociata español por antonomasia, y rían; se intuye un crítico inteligente, pero un tanto obnubilado por sus ideas/creencias). A mí me parece que estos dos cachondos geniales, se quieren mofar del progre "medio" de manera que ni él mismo se de cuenta, con un modus operandi realmente retorcido; pero también lo eran los retratos para la aristocracia de Diego Velázquez o Francisco de Goya, o las canciones de Lluís Llach previas al fin del franquismo. Al fin y al cabo, la única manera de criticar a la dictadura que impere, sin que el golpe rebote, es disimulándolo con astucia.

Aparte de eso, con más claridad y como es habitual también en estos cineastas, lo que se ve es una interesante descripción de comportamientos humanos, mediante artificios líricos y efectos visuales de gran belleza.

El fetichismo, retratado con tanta certeza, que a su lado propuestas anteriores como la de "Crash" de David Cronenberg, parecen anécdotas.

*

La volubilidad de los ideales, frente a la evidencia de los actos y la urgencia de las pasiones.

Poco importa el irrealismo de la historia (el realismo lo dejamos para otros grandes contemporáneos, como Michael Winterbottom o los hermanos Dardenne, quizás pensaran los autores), o la insistente voz en off (aspectos no tan logrados como en "Dogville", pueden descolocar más de la cuenta). Como con William Shakespeare vía Orson Welles, la experiencia de intenso disfrute con el arte rimbombante, en el mejor de los sentidos, está servida.