Media votos
5,8
Votos
1.422
Críticas
672
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Anibal:
6
5,3
11.459
Ciencia ficción. Terror
Thriller sobrenatural ambientado en Alaska en el que una mujer investiga una serie de misteriosas desapariciones ocurridas en el lugar durante los últimos 40 años. A finales del año 2000, los pacientes de la terapeuta Abbey Tyler, bajo hipnosis, reflejaron comportamientos que sugerían encuentros con seres no humanos. Antes de dormir, todos ellos aseguraban haber visto un búho que les observaba desde fuera de la ventana. Y despertaban ... [+]
28 de octubre de 2010
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este es un filme que tiene dos lecturas bien distintas según se sepa o no un aspecto fundamental acerca de su contenido (del cual, evidentemente, hablaré más adelante para no estropear el visionado de esta película a nadie). Un servidor ha visto “La cuarta fase” libre de cualquier opinión previa, crítica sobre ella o detalles de su argumento (vamos que la he visto a ciegas como se suele decir). Si he de ser sincero tengo que decir que me ha gustado, el filme es un thriller que combina la intriga y lo sobrenatural de forma interesante.
El estilo de la cinta es bastante peculiar, está hecha a la vez de forma documental y de forma convencional, o sea, por un lado tienes imágenes de archivo de naturaleza inquietante que supuestamente son reales y con las personas reales que las vivieron, y por otro lado tienes el elenco de actores, con Milla Jovovich a la cabeza, desarrollando la historia de la película (algunas veces incluso tienes la pantalla partida en dos compartiendo el personaje real y el actor la misma escena).
Dejando de lado la llamativa forma de la narración, la historia en sí misma no está nada mal. Te puedo asegurar que la seguirás clavado en el sillón sin pestañear, ya que es atrapante y con un suspense muy atractivo. Y quiero añadir que la película llega a acojonar en algunos pasajes, y no por ser del género de terror sino porque estás viendo algo que te incomoda, que te hace preocuparte porque no tiene una explicación lógica. Os aseguro que no soy una persona de las de susto fácil (cuando veo películas del estilo de “Viernes 13” me suelo reír de ellas en vez de asustarme), pero esta vez sí que me he acojonado viendo este filme y lo digo totalmente en serio.
¿Recomendaría verla? Pues sí y no. Me explico: si vas a verla a ciegas desde luego que sí te la recomiendo, pero te diría que no si eres de los que te empapas toda la información posible sobre el filme en cuestión antes de verlo.
Ahora paso a la zona “spoiler”. No leas esta parte de mi crítica si no has visto la película todavía.
El estilo de la cinta es bastante peculiar, está hecha a la vez de forma documental y de forma convencional, o sea, por un lado tienes imágenes de archivo de naturaleza inquietante que supuestamente son reales y con las personas reales que las vivieron, y por otro lado tienes el elenco de actores, con Milla Jovovich a la cabeza, desarrollando la historia de la película (algunas veces incluso tienes la pantalla partida en dos compartiendo el personaje real y el actor la misma escena).
Dejando de lado la llamativa forma de la narración, la historia en sí misma no está nada mal. Te puedo asegurar que la seguirás clavado en el sillón sin pestañear, ya que es atrapante y con un suspense muy atractivo. Y quiero añadir que la película llega a acojonar en algunos pasajes, y no por ser del género de terror sino porque estás viendo algo que te incomoda, que te hace preocuparte porque no tiene una explicación lógica. Os aseguro que no soy una persona de las de susto fácil (cuando veo películas del estilo de “Viernes 13” me suelo reír de ellas en vez de asustarme), pero esta vez sí que me he acojonado viendo este filme y lo digo totalmente en serio.
¿Recomendaría verla? Pues sí y no. Me explico: si vas a verla a ciegas desde luego que sí te la recomiendo, pero te diría que no si eres de los que te empapas toda la información posible sobre el filme en cuestión antes de verlo.
Ahora paso a la zona “spoiler”. No leas esta parte de mi crítica si no has visto la película todavía.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La película es una patraña, han querido hacer creer al público que las imágenes de archivo eran reales y que la historia que te contaban estaba basada en hechos reales. Lo cierto es que no lo son, todo es falso, sólo es un burdo intento de engañar para hacer más inquietante la película. Si me centrara solamente en esto para darle una nota tendría que darle un 0, ya que es un timo en toda regla. Por este motivo recomendaba, anteriormente, verla sin saber nada sobre ella.
El caso es que realmente me ha gustado como película propiamente dicha, independientemente de que sea un bulo, por esa razón le he dado un 6. No obstante, admito que no creo que la hubiese visto sabiendo de antemano que todo era una mentira. Además, quiero señalar que comprendo a todo el mundo que le dé una nota bajísima por haberse sentido engañados (desde luego tienen motivos más que justificados para hacerlo).
El caso es que realmente me ha gustado como película propiamente dicha, independientemente de que sea un bulo, por esa razón le he dado un 6. No obstante, admito que no creo que la hubiese visto sabiendo de antemano que todo era una mentira. Además, quiero señalar que comprendo a todo el mundo que le dé una nota bajísima por haberse sentido engañados (desde luego tienen motivos más que justificados para hacerlo).