La historia es de gran calidad. El cine fantástico y de acción está lleno de películas míticas con guiones mucho más pobres que la maravillosa idea de la existencia de unos humanos maldecidos (o bendecidos, según se mire) con la inmortalidad (salvo que se les separe la cabeza del cuerpo), que vagan por la tierra durante siglos, con el handicap añadido de sentirse cada vez más atraidos a enfrentarse y matarse unos a otros, ya que la ejecución de uno de ellos da más poder a su ejecutor, hasta que sólo quede uno de ellos. La premisa de este argumento es potentísima, y está complementada por acertados añadidos, como que tengan la oportunidad de hablarse unos a otros en suelo sagrado, donde está prohibido que se ataquen, o que forjen entre los más "bondadosos" de ellos temporales alianzas e incluso amistades.

Por el lado argumental, hay más aciertos aún, como explorar la inconveniencia de que seres así compartan la vida y lazos amorosos con humanos normales, a los que indudablemente van a tener que ver morir mientras ellos no envejecen, y a los que harán a su vez sufrir por verles eternamente jóvenes a su lado. Y también cuida otros detalles, como que una persona con dicho poder indefectiblemente ha tenido la oportunidad de hacerse rica mediante la progresiva acumulación de antigüedades a lo largo de los siglos.

Y, por último en cuanto al guión, todo este amalgama de ideas se introduce en el eje argumental de la investigación policial del asesinato de uno de los inmortales (lógico, son inmortales, no vampiros ni otros seres similares, su cuerpo no desaparece porque lo mates) y está narrado de la manera más lógica y atractiva posible, mediante la introducción de sucesivos flashbacks, en los momentos en los que la trama principal en el siglo XX más lo justifica, para irnos dando poco la información de lo sucedido en siglos anteriores, y así explicar tanto el origen como las normas que rigen el comportamiento de estos eternos guerreros. Y esos flashbacks (sobretodo los del siglo XVI) son uno de los mayores aciertos de la película, fenomenalmente ambientados en cuanto a paisaje, escenarios, vestuario, y acción).

Por último, sobre las interpretaciones, diré que la de Christopher Lambert es tan mala como la de cualquiera de sus otras películas. Pero, a mi modo de ver, esto se ve de sobra compensado tanto por la buenísima historia de la película, como por las muuucho mejores interpretaciones de sus compañeros de reparto, sobretodo en lo referente a las de Sean Connery (que con esta película, y también con El nombre de la rosa, comenzaba una época de actor maduro con mucha más calidad interpretativa que la que demostraba en las películas de su juventud) y la de Clancy Brown, actor secundario, a día de hoy muy valorado, que precisamente saltó a la fama por su interpretación de este villano loco, psicópata, y cruel, que persigue más obsesivamente que ningún otro inmortal la famosa máxima de la película, que "sólo puede quedar uno".

En definitiva, es ésta una muy buena película, que ciertamente ha envejecido mal, pero que, para el espectador que sepa discernir entre lo que es baja calidad y lo que es simplemente producto de la obsolescencia del paso del tiempo, seguirá siendo un film de acción, fantasía, y aventura, muy muy disfrutable.